雞排妹事件爭議不斷　台大教授：構成性騷有2大標準

雞排妹（鄭家純）日前指控金曲歌王翁立友性騷擾一事，話題延燒多天，引發各界熱議「性騷擾」的定義。台大法律系教授李茂生對此於11日在臉書上，提出構成性騷的2大標準，也點出整件事的關鍵。

台大法律系教授李茂生在個人臉書上發文提出看法，「讓我覺得很受不了的就是，是否性騷擾一事，應由被害人主觀來認定的說法」。他認為，其實這些議論在刑法的觀點上都是有問題的，他點出2項構成性騷擾的標準，第一是簡單的純客觀標準，例如觸摸身體隱私部位，法律上有列舉胸部、臀部與私處，擁抱與親吻也被列入其內。

第二，問題比較大的是「輕佻的言詞與觸摸其他部位的行為」。他認為，所謂的共同主觀的客觀標準即會發揮作用。亦即如果一般人都認為這會引起性方面的不愉悅，那就是性騷擾行為，不會因為被害人特殊的感受而有所變化。在認定為客觀上的性騷擾行為後，被害人的同意則為阻卻違法事由。而所謂的默示同意即會成為爭點所在。

李茂生表示，就本件雞排妹事件而言，主控的行為客觀上已經符合性騷擾要件，而被害人沒有同意，也沒有默示同意，所剩只有行為人的故意而已。業界的行規或行為規範並無法合理化該當行為。當然雞排妹所控訴之事，是否為真實仍待確認。