還批國民黨黨內不民主？　藍委批時力決策小圈圈恐悖離真實民意而泡沫

農曆年後，藍、綠、白已各自敲定迎戰2022、2024的戰略與戰術，然而，長期以來無力監督執政黨的時代力量，因「小綠」標籤不斷加深；加上時力黨內習慣性進行小圈圈決策，悖離社會真實民意，政黨發展恐怕不樂觀。

綜觀台灣藍綠兩大黨，除非執政時由總統兼任，否則黨主席採黨員直選是慣例，而時力卻是以黨員投票選出15名決策委員，這15人再互推選出黨主席。換言之，要當上時力黨主席，不需要博得多數黨員認同，只要和過半決策委員談好就篤定當選，當中有沒有人用黨主席票換取議員被提名權或其他政治交換，總引起外界好奇。

尤其，上月時力決策委員選舉，總共才僅8百多名黨員投票，這樣的人數，能否反映真實的台灣多數民意，也多次引起外界討論。

長期觀察時代力量的國民黨立委林為洲就表示，時力常常批評國民黨不民主，但國民黨多年來都是由黨員直選黨主席，反倒是時力創黨至今，還在透過間接選舉的方式選出黨主席，說起來「到底哪個黨比較不民主？」

林為洲說，「時力根本沒資格談黨內民主」，時力黨內的決策委員選舉，一來黨員投票不到千人，民意代表性根本不足，二來選舉過程又充滿政治交換，這樣的政黨運作，也難怪被外界視為「國運昌隆黨」、「小圈圈政黨」。

他更直言，在野黨的使命就是在國會監督行政權，但時力又不敢監督，去年萊豬開放進口，時力也不敢出來和公民團體一起上街頭遊行抗議，若始終擺脫不了小綠，若繼續甘願淪為民進黨側翼，最終造成的政黨內部矛盾，若讓2022選不好，2024年立委選舉恐怕連政黨票5％門檻都過不了，政黨泡沫化幾年內就會發生。