觀塘第三接收站面臨停建　三大替代方案緩解供電問題

藻礁公投幾乎確定8月舉行，一旦過關，觀塘第三接收站面臨停建，6%電力缺口從何而來？根據國營單位評估，未來行政部門僅有三個替代方案可選擇，包括「燃煤延役」、「核三延役」，以及取巧直接「調降15%法定備用容量」，執行其中之一可解套。

如果觀塘三接站不能建，之前經濟部長王美花已表示，改到台北港建置要花11年，中間會有很長時間有6%電力缺口。

護藻礁得少6%電 台電緊張

對於公投過關希望濃，不僅施工中的中油頭痛擔憂，連台電內部也是緊張萬分，因為沒有天然氣接收站，大潭電廠8與9號兩部224萬瓩發電機組不能運轉，電力不知如何填補。

而根據經濟部國營單位內部初步盤點，未來三接停建後，可推出的替代方案大致有三個，但每個有不同難度，得看行政部門選擇。首先是王美花所提走回增煤老路，這不僅是秋冬降載次數減少，也代表原本要退役的燃煤機組可能得延役。像是中火的1到4號舊燃煤，本規劃2023年轉備用，2029年除役，就需調整。

降備用量 恐衝擊產業信心

核電廠延役也是不能排除選項，但內部評估，即使非核家園可暫擱，因核二今年開始除役，真要延役也只有核三廠設備尚新，且是同政黨執政較可能。不過根據核子反應器運轉執照申請規定，延役最遲須於5年前提出，目前已經過期，需要解套。

至於第三個替代方案，是直接修改《備用供電容量管理辦法》，將法定備用容量15%調降，這樣即使拿掉大潭8與9號機組，也不違反規定，但恐衝擊產業用電信心。

對於3個替代方案可行度，專家看法不一。清大工程與系統科學系教授葉宗洸認為，夏季非空污現有燃煤組都已上線，王美花的增煤不可行。最簡單最可行辦法，就是核二、核三直接延役。

工研院綠能與環境所副所長劉志文建議，法定15%備用不須調降，但可修改，明定10%由供電單位負擔，5%由需量反應使用端調節，一樣可解套。但他強調，三接興建不只是供氣給大潭2部機組，也是落實「雙備援氣管」，可避免815大停電重演。

經部回應 待公投民意選擇

對於三大替代方案，經濟部回應，「非核減煤」是既定政策，是否改變得看到時公投民意選擇。至於法定備用容量，是訂在子法裡的，要降低得研究會有甚麼風險，目前無法定論。