民進黨稱藻礁公投是「環保間的抉擇」　游盈隆：新鮮的話術

民進黨面對持續延燒的藻礁公投，拋出新論述指這件事情不是「經濟跟環保的對抗」，而是「環保和環保的選擇」；對此，台灣民意基金會董事長游盈隆今(16)日表示，這是一個有趣的說法，新鮮的話術，但能不能經得起考驗，則是另一個問題。

究竟什麼是「環保對環保的選擇」？游盈隆指出，仔細去看相關人士說詞，其實是有點隱晦且含蓄地表示「我們不是完全不考慮藻礁的生態保育，事實上，我們已將馬政府時代規劃的藻礁範圍縮小到十分之一」，這就是民進黨「堅定地」站在環保立場的明證。

但游盈隆認為，上述的説詞頂多只能說「觀塘三接的政策決定，有納入環保的考量」，硬要説成是「環保與環保之間的選擇，不是路線之爭，不是環保與經濟二擇一」，坦白講還是有一定程度的牽強。

游盈隆也認為，蔡政府宣稱只用了馬政府所規劃三接用地的1/10，儘管蔡政府已經相當程度考量了生態保育因素，但蔡政府還是「十步笑百步」。他說，從這個角度去理解蔡英文和蘇貞昌所說的「環保與環保之間的選擇」，應該是適當的，只不過環保團體和社會大眾是否能接受？聽不聽的進去？還有待觀察。

游盈隆表示，從某個角度看藻礁公投，是「單一議題利益團體」與需考量多方利益的執政黨的對抗與對決，是「利益表明 VS. 利益滙聚」，這是正常民主國家都會發生的事。他說，不一定哪一方穩贏，也不需要將對手視為或醜化為妖魔鬼怪。

游盈隆說，當然在野黨和國民黨會借力使力，明助或暗助藻礁公投推動者，企盼借機重創執政的民進黨，但爾虞我詐也算政黨競爭中正常可理解範圍。他也指出，異地而處下，民進黨動作一定更大，所以民進黨現在又何必咬牙切齒。何況從資源面來看，這場公投其實是小蝦米與大鯨魚的競賽，大鯨魚又有什麼好怕的？除非大鯨魚睡著了。

游盈隆呼籲，競爭人民的最終支持，是藻礁公投利害關係人唯一應做的事，而那也才是一個正常、成熟、穩定民主國家的展現。