歐盟挺WHO三期實驗新指引高端解套？陳宜民釋疑美日中都拒絕「緩不濟急」

WHO世界衛生組織在5月26日召開的專家視訊會議中，針對新冠疫情嚴峻，針對研發中的新冠疫苗，提出「免三期的替代方案」新指引，希望以折衷方案加速疫苗取得認證上市。根據媒體報導，目前歐盟EMA與韓國KFDA已表態支持，此舉也讓生技業者振奮、綠營網軍側翼從昨晚起更瘋傳該項消息，認為可協助目前陷入「要不要做三期實驗」的高端疫苗解套，能讓更多民眾願意接種國產疫苗。但預防醫學會理事長、輔大醫學院教授陳時中則說明，「免三期的替代方案」最快明年才能上路、而且美、中、日等國都拒絕接受，面對疫情嚴峻，恐「緩不濟急」。

媒體報導，歐盟可望接受WHO專家視訊會議「免三期實驗替代方案」，對國產疫苗是有利訊息。不過，陳宜民說明，歐盟、韓國雖傾向接受該方案，但是美國、中國大陸、日本都未同意該方案。換言之，即使歐盟確定採納該指引，國內疫苗廠也前往歐洲做「替代性的第三期實驗」，取得歐盟認證，國產疫苗還是只能獲得歐盟承認，民眾要到中國大陸、美國、甚至日本，都必須要打其他WHO認證的疫苗才能入境。

陳宜民說，國際上已經有27家疫苗廠加速進行新冠疫苗的第三期實驗，爭取變種新冠病毒疫苗的龐大商機，當國際大藥廠耗費鉅資、人力，不太可能認同有競爭者用「最省錢、省人」方式「超車」奪取龐大商機，「免三期實驗的替代方案」勢必有一場國際商業大角力。

他說，在此之下，就算台灣國產疫苗能到歐洲做替代三期實驗，取得認證恐怕最快也要等明年下旬，但台灣社區感染疫情卻已不能等，台大防疫學教授金傳春也曾多次警告「秋冬變種病毒來勢洶洶更令人憂慮」。陳宜民此因認為，指揮中心必須「當下、立即」接受民間社團捐贈的進口疫苗，儘速讓越多民眾接種，因為接種疫苗後，到疫苗發揮保護力還需要一些時間「真的不能再等了」。

陳宜民指出，不論是他個人或者國民黨都樂見國產疫苗研發，也期盼國產疫苗未來能在國際上發光發熱，而且他個人曾仔細閱讀高端、聯亞疫苗廠的疫苗實驗設計方案，研判若真能夠完成三期實驗，疫苗品質未必就會不好。不過，他也說，就像多數國內醫學專家近期強烈呼籲，「發展國產疫苗」及「拯救國人健康」是兩回事，不能混為一談。

陳宜民舉例，中研院研究員何美鄉近日曾積極呼籲國內疫苗廠應藉著這波疫情進行三期實驗，他個人也認為，不論國產疫苗廠是否要改做「第三期實驗替代案」，面對國際疫苗廠的激烈競爭，該做的三期實驗都應該要盡力完成，免得被國際藥廠刁難。但是，指揮中心該立即進口的進口疫苗，也應立即放行。尤其是輝瑞德國BNT疫苗、莫德納疫苗的保護力國際公認都比AZ疫苗好，不應卡到政治就被千方百計抹黑。畢竟面對台灣這波社區感染疫情嚴峻、未來甚至有可能「流感化」，政府千萬不能有「再擋一下下（進口疫苗），等下去民眾就會願打國產疫苗了」的想法，否則，不僅將導致國產疫苗繼續背負罵名，一旦疫情又出現破口、導致無辜民眾死亡，絕對得不償失。