發現金省印刷成本　再多買500萬劑疫苗不好嗎？

其實我真的無法理解，行政院長蘇貞昌到底為何對於「幾倍券」情有獨鍾，即便連自家民進黨立委都表達明著暗著不滿，蘇貞昌還是我行我素，非要發券，不發現金。

理由是，「去年發三倍券效果效益上千億」，「發現金大家會存起來」云云。但問題是，這兩個說詞，都有謬誤。

三倍券所謂上千億元效益，最初出自時任經濟部長沈榮津，他的謬論是，大家都會響應政府振興，所以民眾領到的3000元，在電商平台或是百貨賣場可享有八折優惠，變成3750元，而平台與賣場的個別商家還會再加碼八折優惠，就變成4687元，所以2359萬人國人加上15萬有居留權配偶，乘以4687元，效果就是1112億元。

這番說詞，當時就被「噓爆」，網路鄉民紛紛惋惜，沈榮津發明了這種該拿諾貝爾經濟學獎的理論，卻只當個中華民國經濟部長，真是「大材小用」。沒想到，經濟部換了一套說詞，繼續硬拗千億元效益，說去年使用「數位」三倍券的民眾，平均消費金額是5785元，以此金額類推，全部三倍券共創造了1349億元效益。但是，領取數位三倍券的人不到8%，僅176萬人，以此類推其他92％的人，只就是為了美化數字而吹牛。

至於「現金會存起來」的說法，更是先射箭再畫靶，當初馬前總統發放消費券，乃至於去年發放三倍券，要正確評估效益，都必須計算「額外增加」的消費，若是民眾拿了券，替代現金去買原本就非買不可的日用品，根本不算效益。當年消費券的替代率將近七成，為民進黨所詬病，而三倍券的替代率到底多少，民進黨甚至不敢公布，至今沒有官方數據。

會不會有民眾把現金存起來，一定會，但拿消費券、三倍券、五倍券後還是用在日常消費上，那還不如發現金，至少可以省去20多億元的行政成本。連續兩年，分別耗費20幾億元發券，加起來50億元，這是什麼概念？

郭台銘採購500萬劑BNT約花49億元！

發現金，省下來的錢，再多買500萬劑BNT不好嗎？