連結完驚覺對方有老公！他火大怒告「捍衛貞操權」求償50萬　結果出爐

嘉義一名林姓男子與小美（化名）發生關係後，發現對方隱瞞已婚身分，認為遭騙財騙色，因此提告詐欺，並且另外提出求償50萬元，捍衛貞操權。法官審理後認為，林男無法證明女方隱瞞已婚身分，導致其誤認單身進而交往、發生性行為，因此求償為無理由，予以駁回。

判決書指出，林男主張，與小美於2019年6月在遊藝場認識，當時小美早已與黃姓男子結婚，竟隱瞞已婚身分，編造可憐身世博取他的同情，並刻意營造情侶家人情境，雙方因此發展成同居男女朋友，發生數次性行為。

林男表示，直到2019年7月3日，2人在飯店發生完性行為後，欲將5000元生活費放入小美的錢包裡，竟驚見其配偶欄有黃姓男子的名字，這才知道小美早已結婚。林男指出，然而小美卻稱黃男只是大哥，基於某些因素假結婚，導致他再度錯誤繼續付出感情與金錢，小美的欺騙行為已侵犯他的貞操權。

林男痛訴，自己也因為情緒不穩而有自殘行為，並對異性及社交有不信任感，因此求償50萬精神撫慰金，捍衛自己的貞操權。

對此小美辯稱，雖然住在同個屋簷下，但2人並非男女朋友，且早已表明自己有一名15歲子女，從未虛構悲慘身分以博取林男同情，全部都是林男自我拼湊想像、自行虛構；另外，被林男提告詐欺一案，也已不起訴。

法官審理後認為，對話紀錄不能證明其有發生性行為，雖林男提出汽車旅館的消費紀錄，但尚乏其他積極證據兩造是否於該時、地發生性行為；除此之外，檢視對話紀錄，未見雙方就此事項發生爭執，如果林男認為女方有欺瞞使之交往，何以繼續毫無顧忌與女方頻繁對話及親密相處，顯與常情有違。

法官指出，林男既無法證明女方確有隱瞞已婚身分，致誤認為單身而與之交往，並進而發生性行為，因此其主張貞操權被侵害即非有據，不應准許。