作家打高端後過世　王任賢痛批陳時中憑哪點證實心肌梗塞造成

高端新冠疫苗24日出現施打後首例死亡案例，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中昨日下午說，該個案過去曾有慢性病史，初判死因為心肌梗塞。對此，感染科醫師、中華民國防疫學會理事長王任賢指出，高端的第二期實驗只做1、2000人，不像AZ、莫德納做到第三期實驗數萬人「能夠表列不良反應」，讓醫師針對疫苗不良反應事件判讀。換言之，在高端「不良反應仍未知」，衛福部應更嚴謹針對作家死因深入判讀、嚴肅看待每起高端疫苗接種不良反應，怎能由陳時中逕行認定是心肌梗塞「這不是對未知疫苗應該有的負責態度」「陳時中憑哪點做認定」？

國民黨主席江啟臣昨日深夜在臉書上開直播，與王任賢面對面，針對國內疫苗問題進行討論。看得出來，江啟臣雖有博士學歷，但面對極專業的疫苗議題仍像是「門外漢」，聽到王任賢講相較AZ、BNT、莫德納等進口疫苗，高端因為沒有做第三期實驗「就是未知疫苗」，江啟臣表情很驚訝。尤其當王任賢提及連高端自己都在說明書上坦言沒保護力（因為沒有做第三期實驗，無法確定），江啟臣還追問「高端真的這樣寫嗎」，「我們為何要去打沒有保護力的疫苗」、半晌說不出話來。但也因為江在訪談過程中不瞭解就提問，也讓這場直播內容有點像是「疫苗答客問」，反而可以讓外界瞭解，為何醫界對高端疫苗審查過程意見那麼多，「讓科學歸科學、政治歸政治」。

王任賢說，疫苗與藥物不同，藥物用在病人身上，即使有副作用、也會明白寫在藥品說明書上，雖然看起來副作用很恐怖，但為了治病痊癒，病患也只能勉予接受。但是，疫苗不同，疫苗是要打在健康的人身上，預防未來染病，因此只要出現副作用甚至死亡，就會讓民眾高度關心，這也是各國疫苗公司對於「疫苗不良反應」高度重視的原因，各國衛生監理單位FDA為何堅持疫苗一定要做到第三期實驗的原因也就在此。

針對江啟臣追問「既然高端疫苗審核是用免疫橋接，對比AZ疫苗的中和抗體通過EUA，那麼高端與AZ差別究竟在哪裡」？王任賢回答，醫界很多人士對衛福部倉促訂出的EUA緊急授權標準很有意見，尤其AZ與高端的技術完全不同，免疫橋接在國外都是用在同疫苗的後續研發上，高端的中和抗體怎麼能與AZ比完就過關了事？就像失明者摸象，只摸到了尾巴，就說大象長得細細長長的，這是不對的。

他指出，既然高端與AZ的中和抗體效價完全不能類比，AZ做到第三期數萬人實驗，高端沒有做，要釐清高端的副作用、保護力，只能靠臨床，所以外界才質疑高端開打就像是「免費協助高端作大規模人體實驗」，人體實驗有包含醫學倫理等方面很多要求與規定，一個負責任的政府不會讓「接種疫苗」變成「就像是做人體實驗」，但是對政府而言「現在也恐怕只能如此」。

王任賢進一步說明理由，因為當衛福部想方設法延後疫苗進口台灣的時間，替高端營造接種條件，卻沒想到在民意的壓力下，永齡、台積電、慈濟會半途冒出來「捐BNT疫苗」，而這部分衛福部也檔不下來，只能倉促宣布高端開打，否則「就沒空間了」，民眾自己也很清楚，當然心中會有所怨懟。

王任賢表示，如今高端疫苗已經開始接種，就算外界再質疑，也已經打到人體裡。但他仍然主張，因為高端相對於其它獲得WHO認證的進口疫苗「就是未知的疫苗」，陳時中絕對不能一句「初判心肌梗塞」就算是解答了過世作家家屬心中的疑問，應該要更嚴謹、更深入的判定死因為何，與高端有沒有關係，但能不能做到「就只能看官員的良心」，也讓認真聽王任賢解釋的江啟臣嚇一跳「嗄，只能靠良心？那.......」。