客委會涉侵權3／標案明文禁轉包　師大教授裝瞎

設計公司「瓊樓玉宇」老闆蔡宇順指控，他替師範大學製作客委會的「客話學習網」網站與APP，過程中負責專案的師大教授對於網站架設和APP設計，提出許多不合理的要求，依其經驗對方如果不是外行，就是刻意刁難，很難理解如何符合承攬資格。

蔡宇順說，這名師大教授原本跟他約定付款方式，付薪水給「瓊樓玉宇」員工支付做網站及APP的款項，預定付到今年9月，但在他今年四月交出程式碼之後，就變臉直接要求提前結束合作關係。師大教授在6月還向蔡的妻子抱怨說，「瓊樓玉宇」做的網站與APP有很多項目都未達到客委會的標準，因此不付款。

「其中一位教授要求，除了網頁要RWD（響應式網頁設計Responsive Web Design）之外，APP也要RWD，並以此指責我們公司製作的APP不合格。」蔡宇順的妻子無奈地說，所謂RWD是指網站的規格，APP又不是網頁，根本沒有所謂的RWD，可見對方要嘛就是完全不懂，否則就是刻意刁難。

「原本講好網站上要有一個遊戲，後來變成要三個。」蔡宇順的妻子說，師大教授常常臨時提出額外需求，例如要求增加網路連線的共學遊戲，「今天講、明天就要」，因相關專業不足，事先無法提出具體的需求規格，事後卻指責成品不符合要求。

她說，對方還要求網站要「架設」學習平台架構，但事實上，該架構是國內對各公家單位轄下學習平台後台資料庫的協定規範，讓各資料庫有同樣格式，方便彼此資料互通，根本無需、也無從「架設」。

蔡宇順表示，師範大學委託他製作客委會「客話學習網」，未與他或公司簽定合約，反而一開始就要求簽下保密條款與著作權轉讓書，根本有意要「盜用」他提供的素材；而且經他調查發現，客委會發包的標案上明訂「禁止轉包」，更讓他對有欺騙的故意。

師大校長室表示，據了解此案當事人提告客委會、師大以及師大教授，校長因為是學校代表人所以成為被告，而此案已進入司法程序，校方不方便評論。客委會表示，此一採購案是由師大以聘用的方式，請蔡先生夫妻製作圖樣素材，也已簽定著作權轉讓書，因此有使用素材的權利，而今年2月到6月間，蔡生先夫妻無法產出內容，也不出面開會，因此師大在7月解僱，不再發放薪水。