進男友公司賣命3年零支薪…他「揉胸小三」工具女怒領28萬　結局神反轉

彰化一名張姓女子2015年開始和梁姓男友交往，並在對方經營的公司擔任會計，卻整整3年沒領到薪水，後來她發現男方劈腿，氣得質問梁男卻被趕出租屋處，一氣之下從男友帳戶領走28萬元，遭提告求償。不過，法院勘驗2人對話，查出梁男曾在錢被領走後傳訊「那些都給你」，判處張女免還款，全案定讞。

根據判決書，張女主張，她自2015年11月間開始與梁男交往，不料對方竟於2018年9月11日凌晨1點44分許，與其他女子擁抱、接吻及揉胸等親密行為，出軌行為全被公司監視器錄下，自己察覺異樣後，立即前往現場與男友談判，誰知梁男見笑轉生氣，竟要求她馬上搬離租屋處。

張女指控，雙方交往3年多來，自己在男友公司擔任會計，均未領取薪資，所以她於2018年9月11日中午至銀行辦理匯款時，才把對方帳戶內28萬元領走，又因梁男過去之信用卡費、水電費等均由她負責繳納，當時自己還透過LINE詢問是否須留一部份款項供其繳費等，梁男亦表示「不用」、「那些都給你」。

針對女方說法，梁男辯稱，他從未免除張女盜領系爭存款之侵權行為損害賠償或不當得利債務，且對方亦曾另案請求給付薪資之民事事件，抗辯該28萬元為薪資而主張抵銷，可見債權確屬存在，加上自己已明白要求她返還28萬元，並無免除債務之意，爰依民法第179條、第184條第1項規定，請求張女如數賠付。

彰化地院審酌，張女未經同意獲取存款，梁男雖得依侵權行為損害賠償請求權、不當得利返還請求權，請求對方返還系爭存款；然梁男已於案發後表示將存款給予女方，亦即免除張女返還義務之意，依民法第343條之規定，前述債務關係應歸於消滅，如今再請求給付，自屬無憑，駁回上訴。二審維持一審判決，全案定讞。