南投巡佐之子性侵女同學長達2年　監院查警方是否吃案及權勢介入

南投縣警察局草屯分局1名巡佐，其就讀高中的兒子去年9月遭提告性侵同班女同學，還涉嫌利用「警察爸爸」的身分，威脅受害者，導致被害女同學不敢對外求救。監委調查後認為，在審酌相關事證，難認學校針對該案受理性平事件、及草屯分局受理性侵害一事，有因為警職關係而有權勢施壓及吃案等情事。

監察院是由葉大華、賴鼎銘、張菊芳等3人調查「網路揭露南投某高中生疑涉性侵，遭質疑校方與警方有權勢介入及吃案，引發媒體公審與網路霸凌，嚴重侵害兒少隱私權等情」案，調查發現查無學校及警方處理過程有權勢介入及吃案。

調查指出，2018年間，南投縣警局草屯分局巡佐其唸高中的兒子（甲男），涉嫌性侵同班女同學（乙女），直到2020年4月16日乙女才向學校教官報告甲男行為，學校當天就依規定通報並進行調查；4月19日草屯分局受理性侵害報案後，6月16日將甲男移送南投地院少年法庭，經裁定移送檢方偵辦，8月26日學校性平會通過調查報告。

調查報告表示，2020年9月9日署名「安魂彌撒」網友在爆料公社貼文後，有民眾質疑事情被壓下或警察袒護甲男。

監委表示，經審酌相關事證，難認學校受理性平事件及草屯分局受理性侵害事件，有因甲男父親的警職關係而有權勢施壓及吃案等情事。

監委表示，各界不能因有網友曾在Dcard貼文陳述這事件而後刪文，在未經查證是否為虛假或錯誤訊息下，就臆測是警方正在施壓或預備吃案，所以依法制止網友發布相關訊息；貼文者或留言者除非有足夠證據，否則不應散布不實訊息。

調查報告指出，2020年9月9日起，網路社群平台上陸續出現甲男姓名、照片、就讀學校等個資，南投縣政府社會及勞動處未在第一時間依《兒童及少年福利與權益保障法》等規定，提醒任意散布隱私資訊者的法律責任，反而由草屯分局出面澄清沒有吃案；網友因此不滿、公審，形成網路霸凌亂象，並造成政府與網友間對立。

監委表示，網友以藏頭詩、哏圖、迷因圖等揶揄、霸凌甲男，形同遊走於法律邊緣，究竟是否構成《兒童及少年福利與權益保障法》第69條「足以識別身分之資訊」，衛福部應統一解釋。

監委認為，南投縣政府社會及勞動處依法移除違法內容及進行裁罰，雖然於法有據，但在執行過程中未能即時善加運用iWIN機制（網路內容防護機構）及與網路社群平台業者良性溝通，導致加深網路公審亂象，社會溝通及危機處理應變能力不足，南投縣政府應督同所屬檢討改進。