《龍門客棧》唐湘龍：台灣仍是日本殖民地

日本軍閥到底是投降了沒？坦白說，這是我心裡很大的困擾。我歷史、地理很好，而且是超好。我高中就站在溪邊看魚兒逆流而上，也體會出「不進則退」的偉大哲理。我雖然不念歷史系，但大部頭中國史、世界史讀不少，尤其喜歡戰史，英雄出沙場，讀起來壯懷激烈，心動不已。

我知道73年前，也就是1945年8月15日，是日本戰敗投降的日子，那天，日本天皇發布「玉音」傳旨，宣布日本「無條件投降」，然後，傷亡慘烈的太平洋戰爭結束了。這個「投降」程序走得非常快。半個月後的九月二日，東京灣的密蘇里號上，日本正式呈遞降書。為什麼「投降」這麼快？

戰爭責任 概括承受

關鍵就在「無條件」三個字。「無條件投降」是一種「沉默的投降」，不只是政治主張、戰爭意志全都放棄，最重要的，是「無條件放棄」戰爭罪行的話語權。投降後，整個日本非常安靜，不但對戰爭罪行放棄爭論，你看東京大審判的那些甲級戰犯，抗辯也沒有用，政治決定一切，包括這些甲級戰犯的性命。

誰要留？誰要殺？都是政治決定。天皇活了，甲犯死了，都是政治決定。跟誰該負多大比例責任？沒有必然關係，那才是「無條件投降」的真義：對戰爭責任的概括承受。不在個別的、細節的位置大做文章。

基於「無條件投降」的精神，請問：今天不斷爭辯「南京大屠殺」、「慰安婦的悲劇」到底是真是假？南京大屠殺到底死了多少人？慰安婦到底是自願的、還是被強迫的？我不是要討論歷史的真假，我要問的是：這種持續30年的歷史考古、翻案，甚至竄改教科書，全力否認受害者的指控，這不違反「無條件投降」的基本精神嗎？

死不認錯 挑起紛爭

德國徹底實踐「無條件投降」，德國甚至自我揭露罪行、鞭打自己靈魂，所以，德國很快和歐戰的受害者言歸於好。日本呢？日本相反。日本表面上「無條件投降」，但是卻一直進行「無底線翻案」，以至於右翼深受鼓舞、到處踢館，這和德國右翼言論仍然被視為犯罪，有著天壤之別。

最簡單有效的論述就是：日本到底算不算是無條件投降？日本軍閥到底投降了沒？為什麼日本的官方和民間從來沒有概括承受戰爭罪行，而且努力在挑起更大的戰爭。

藤井實彥的那隻腳，其實是代表日本政府踢的。日本右翼幾乎已經完成了「自我除罪」，日本還沒投降，戰爭還沒結束，而台灣仍然是日本的殖民地。(唐湘龍)