《反滲透法》二讀　藍營：日本、菲律賓算不算境外敵對勢力？

民進黨立院黨團急推《反滲透法》在立院本會期完成三讀，立院院會今天處理反滲透法逕付二讀案時，藍營卻採「集體不出席」的溫和杯葛手法，藍營內部傳出「太消極」的質疑。

藍委私下透露，國民黨立法院黨團曾邀請立委針對《反滲透法》的處理進行討論，部分爭取連任的區域立委候選人，對於民進黨採用「抹紅戰術」頗焦慮，更抱怨黨中央將退將吳斯懷列入不分區立委名單，讓立委候選人爭取中間選民、年青選民時，遭到質疑，擔心黨團若再大動作杯葛反滲透法逕付二讀，猶如替民進黨「加添柴火」。

但也有藍委認為，《反滲透法》內容對政府「空白授權」那麼多、內容荒腔走板。例如，名為「反滲透」卻只針對某特定國家，連美、日等國萬一也滲透台灣，是否適用？都不敢清楚說明，黨團若不明確表達立場「甚至打一架」，難道不怕遭質疑「逢選舉就沒立場」？

為了避免又陷入「父子騎驢」的尷尬窘境，黨團最後決定用「緩兵之計」，二讀時先不採取過激杯葛手段，以溫和的「不進場」方式抗議，然後繼續針對《反滲透法》內容的失當之處提出質疑。包括「佔據釣魚台、禁止台灣漁民接近」的日本政府，算不算反滲透法明訂的「境外敵對勢力」？菲國曾經扣押我國合法捕魚漁船，算不算侵害台灣主權？等問題，凸顯《反滲透法》倉促立法漏洞百出，全屬選舉操作的荒謬。然後，再看民進黨反應，決定朝野協商及三讀時的因應之道。

藍委私下透露，台商對於《中共代理人法》及《反滲透法》都有很大疑慮，民進黨曾口頭向台商保證絕不倉促立法，如今《反滲透法》卻要在一個月內就趕進度二、三讀，表面上看想抹紅藍營，但對哪個陣營選票衝擊大，還很難說。