盜版又贏了！無印良品吿山寨遭駁回　中國法院「神理由」解釋敗訴原因

中日「無印大戰」大陸再下一城，北京无印良品（Natural Mill）繼2019年告贏日本無印良品（MUJI），並讓母公司獲賠人民幣60萬元（約新台幣261萬元）後，再度於日方提出的「商業詆毀不正當競爭」訴訟中全身而退，中國法院以「無印良品及圖」不構成實質性近似為由，駁回原告日本無印良品的訴訟請求。

據《北京青年報》報導，作為原告的株式會社良品計畫（下稱日本無印），以「無印良品」為自身獨創的未註冊商標、已在1998年用無印良品商標進入中國大陸市場流通，與無印良品名稱為日本著名設計師設計，並非固有詞彙亦非慣用之表達用語，構成著作權法意義上的文字作品為由，向「中國知識產權局」指控北京无印良品的所有權人與母公司「北京棉田紡織品有限公司」涉嫌商業詆毀不正當競爭、剽竊與搶註「無印良品」。

中國知識產權局則認為，「無印良品及其圖」不構成實質類似，日本無印提交的證據不能證明在兩造訴爭商標申請之前，「無印良品」商標已達消費者熟知程度，裁定維持先前的訴爭商標結果，日本無印對此不服，再以相同理由訴至法院並要求人民幣40萬元（約新台幣177萬元）賠償。

然而，一審法院再度以「無印良品」的四字詞語不能構成著作權法的保護客體，且訴爭商標與原告所主張1980年已在日本報刊發表的「無印良品及圖」不構成實質性近似，訴爭商標的申請注冊沒有損害原告的在先著作權，駁回原告訴訟請求。令日本無印在中國連吞兩場失敗的法律戰。