鏡電視「金主不想被當盤仔」　請辭董事黃安捷「很受傷」內幕

「鏡電視新聞台」董事長是否會在短短三周內換到第4位的鄭優？引發各界熱議之外，請辭董事的黃安捷與「被下台」前董事長陳建平，是否會透過司法程序，保衛名聲，CTWANT進一步調查，持續勾勒「鏡亂事件」之脈絡，核心問題以「財務資金流向」與「董事、監察人應有的作為」為主。

知情人士告訴CTWANT記者，「鄭優現階段應該不會想淌入這灘渾水，太危險了！小心成為誤闖政治叢林、不正確選擇的小白兔，被犧牲。」

鏡電視新聞台在今年1月取得NCC申設許可，但NCC兩名委員林麗雲、王維菁則是在審議會提出反對之外，NCC官網也於2月公布其署名的「不同意見書」全文內容。

她們所擔憂的「實質控制人隱晦不明，公司治理有潛在風險、難排除前董事長裴偉幕後實際操盤」等疑慮，如今隨著「鏡電視支付裴偉顧問費等內部帳目」爆出，皆一一浮現。

CTWANT調查，外傳「鏡電視新聞台」來自科技、傳產界等8位出資大股東中，前智邦董事長黃安捷因為也是《鏡週刊》的股東，因此目前並未實際投資資金到鏡電視，也因此可以「0持股」進入鏡電視董事會，並推薦前大眾銀行董事長陳建平進入鏡電視董事會，擔任董事長一職。

陳建平是對鏡電視財務資金流向，首先發難「要查帳清楚」的董事，而黃安捷董事與其他大股東先前都不知道有此況。「3/4陳董被改選時，才知道裴偉的用錢方式，大股東們從納悶到生氣，『裴偉與公司有用錢需要，可以先說出來討論呀！』，沒有人想被當『盤仔』！」

「黃董與陳董只是很單純地想把公司救起來，想幫忙，卻被檢舉、報導說如何如何，很多是斷章取義，不實的指控，情何以堪！」知情人士進一步告訴CTWANT記者，「黃董覺得很沒面子，氣到請辭鏡電視董事；陳董被拔掉董事長也感到不解與無辜，清者自清！很多事情是可以愈理愈清楚的。」

這名人士分析說，「找陳建平去當董事，是想說『藍綠』色彩平衡，比較好獲得NCC支持與取得執照。結果陳建平是位做事認真的專業經營者，太認真查帳了。」

「3/4董事會陳董『被政變』當下，黃董沒想到自己眼前正上演一場好荒謬之戲，發生得好快，根本來不及當場說不應亂扣帽子，應該要求先調查再議。豈料隨即就有媒體報導，還被帶風向說是干預編輯台。黃董事後才恍然大悟，鏡電視真的是台灣人理想中需要的新聞媒體嗎？」

「當下，身為監察人的劉志鵬律師，在董事會上也沒有出聲。依公司法，監察人應監督公司業務之執行，並得隨時調查公司業務及財務狀，……怠忽職務，致公司受有損害者，監察人對公司負賠償責任」。

「監察人應有作為而無作為，鏡電視董事會機制是否失靈？董事是否有做好自己職務，接下來都可透過司法程序來追究責任。」一名為黃董、陳董抱不平人士建議說。

據了解，事發後，黃安捷即聯絡裴偉，詢問到底是怎麼一回事？對方即以不清楚為由，推說是鏡電視內部員工反映……。

「黃董是一位很講『朋友義氣』的人，他和裴偉是熟識多年的朋友，為什麼他沒主動先來溝通討論呢？」知情人士還說，「當年裴偉離開壹週刊到創辦鏡週刊，黃董出資力挺裴偉，如今歷經鏡亂風暴，應該會讓黃董學到很多，看清楚很多，原來裴偉變大尾了，如此對待當年扶他一把的貴人，唉！」

「黃安捷是願意為台灣媒體發展，付出心力的有理想人士！」政壇、產業界人士對黃安捷觀察如是說。