新聞台發換照風波　立委怒轟NCC：為民進黨平衡派系

立法院交通委員會今召開「近年多起新聞台爭議風波談國家通訊傳播委員會（NCC）審照制度如何維護媒體自由與受眾權益」公聽會。國民黨立委賴士葆砲轟，鏡電視短短時間內連換五個董事長，卻打壓中天新聞台換照，完全是先射箭再畫靶，NCC只為民進黨平衡派系。民眾黨立委蔡壁如也批評，鏡電視明顯「政、商、媒」利益結構，NCC為什麼不查？

賴士葆批評，NCC主委陳耀祥心中只有政治，沒有新聞自由，NCC已可廢。他以中天新聞台關台為例，以同樣的高標準審視這次鏡電視上架，完全就是先射箭再畫靶。他質疑，鏡電視這麼短時間換五個董事長，NCC卻推拖是公司治理，為何當初關中天時不提公司治理？

賴士葆說，NCC是仿效美國通訊傳播委員會（FCC）成立，然而鏡電視一再換董事長，卻照樣能上架，坐實民進黨派系要進入鏡電視的傳聞，NCC儼然是為了民進黨派系平衡而存在，痛批陳耀祥「仰賴蔡英文鼻息」。

蔡壁如則指出，電視台是社會公器，當初NCC自己設定的規則，就是禁止鏡電視發起人、鏡週刊社長裴偉介入電視台的營運。然而，當初裴偉擔任鏡電視董事長時，自己和自己簽約，每個月從鏡電視付款給同樣是裴偉擔任董事長的「停雲」公司150萬。

蔡壁如進一步指出，就連鏡電視的編播系統，裴偉採購的並非國內慣用、已成熟的ENPS或BASIS系統，而是向現任鏡電視董事長鄭優擔任獨董的「互動國際」，以6億5千萬元的高價購買「章魚系統」，器材還沒驗收，就直接付款5億元。

蔡壁如質疑，NCC當初核照的理由，維護電視台新聞的獨立性和公平性還存在嗎？如果已經人、事皆非，媒體自由已經不在，NCC是不是該撤照？鏡電視有明顯「政、商、媒」利益結構，NCC為什麼不查？為什麼裴偉這麼有把握，一定可以拿到電視台的執照？電視台還沒拿到執照之前，A、B套劇本就已經寫好，裴偉和NCC的背後是誰？