網媒爆「中時」停刊蔡衍明提告勝訴　法院判記者賠償20萬

網路媒體《上報》2019年底一篇報導「【獨家】不爽反滲透法三讀　中國涉台系統爆動員《中時》停刊抗議」，旺中集團老闆蔡衍明認為報導不實，怒告《上報》並連帶求償500萬元，台北地院審酌認定報導不符事實，且未盡合理查證義務，判決《上報》記者仇佩芬、總編輯謝忠良等應連帶賠償蔡衍明20萬元，並移除報導網頁。

法官認定《上報》報導不法侵害蔡衍明、《中國時報》、《工商時報》、《周刊王》名譽權，但負責人王健壯、社長胡鴻仁不參與編務免負賠償責任，判決世代傳媒公司、仇佩芬、謝忠良應連帶賠償蔡衍明20萬元，並移除報導網頁，可上訴。

《上報》2019年12月31日刊登報導內文指稱：「旺中集團內部近日有消息傳出，為因應《反滲透法》在大選前強勢立法通過，國台辦日前秘密與蔡衍明及旺中集團高層研商對策。為了將《反滲透法》貼上箝制輿論、『開民主倒車』等標籤，國台辦高層要求在台灣報界歷史悠久、享有『主流媒體』地位的《中國時報》帶頭，率集團內旗下媒體《旺報》、《中天電視》、《中視》、《週刊王》等以『停刊』、『停播』抗議方式，拉高反對《反滲透法》態勢。」云云。

蔡衍明認為報導不實，親自率領旗下《中國時報》、《工商時報》、《周刊王》聯名提告，對象包括《上報》所屬的世代傳媒公司、負責人王健壯、社長胡鴻仁、總編輯謝忠良、撰稿記者仇佩芬，並請求在《蘋果新聞網》及3大報頭版刊登道歉啟事，並應移除報導網頁。蔡衍明另以個人名義對相關被告連帶求償500萬元。

《中時》總主筆戎撫天在偵查中證稱，停刊只是一種方案尚未形成政策，法官認為報導提及國台辦介入等等並無依據，因此認定仇佩芬未盡合理查證義務。

《上報》等被告辯稱，撰稿記者仇佩芬2019年12月自旺中內部人員聽聞高層可能將報紙收掉，隨後向總統府高級官員查證，得知旺中高階主管有致電詢問《反滲透法》是否通過，若通過將會有「大動作」，仇佩芬評估消息可信度極高，因此撰文報導，也是對可受公評之事發表適當評論。

法官審酌，《反滲透法》2019年12月31日制定、2020年1月15日公告施行，而《中國時報》從未因此停刊，可見《上報》報導內容與事實不符。仇佩芬辯稱有向旺中內部人員、總統府高級官員等查證，且主張記者應對新聞來源保密，但未提出其他證據證明查證對象存在，因此判決《上報》記者仇佩芬、總編輯謝忠良等應連帶賠償蔡衍明20萬元，並移除報導網頁。