《無色覺醒》劉必榮：謙卑勿成口號　政治貴在妥協

在政治上，「謙卑」與「和解」一向是很重要的觀念，但很多民眾會發現，每次大選過後，勝選者總會說要「謙卑謙卑再謙卑」，讓人聽得很感動，結果，這裡的「謙卑」只不過是個口號。事實上，「謙卑」可能是個心態、是個技巧，但它絕對不是個口號。

台灣民眾常會發現，每當選後，勝選的政黨總會說要做「全民政府」，希望全民要團結一致。敗選的政黨，也總會說某年後我們將會「卷土重來」。結果，民眾發現全民都掉進了「選舉再選舉」的無盡迴圈裡，而民主，在台灣則不斷被化約，到了後來，民主只剩下了選舉。這也讓人常常會想：到底什麼時候，政治人物能夠真正做點事情、真正的治國，而非無止盡地選舉。

少要一點　成就多一點

美國第40任總統雷根，被譽為是近代最偉大的溝通家。當被問及為何能在任內成就許多政績？雷根幕僚長James Baker Ⅲ直指，那是因為雷根只追求80分。為什麼呢？因為，在政治上，當一方拿了100分，就代表他的對手拿了0分。追求80分的雷根，由於留了20分的餘地，即使有人反對他，也不會太過激烈。

後來歷任美國重要官員談及雷根時，都認為他的成功，來自於他「少要一點，成就多一點」的哲學。在政治上，追求全贏者，想要同時追求團結，是絕對不可能的事情。研究政治，就是一門妥協的藝術，或者說是一門「讓事情成為可能」的藝術，而為了事情成為可能，懂得談判就很重要。

反觀台灣，執政的黨派往往拒絕「妥協」、拒絕「談判」，自認勝選代表著民眾的付託，然後假轉型正義之名，行政治報復之實。事實上，民眾對於政黨輪替的想法很簡單，因為不滿原本的執政黨，才希望新的執政黨可以「Do something」，做點實績出來。但執政黨的心思，卻僅放在自己的政治抱負，而非民眾的需求，自然受到反對黨的強烈反彈。結果則是「一事無成」。

要改善這樣的現況，首先是執政黨內各派系需要「妥協」，執政者需要透過談判、透過「換」，去達成自己的目的而在此之前，執政者要懂得「抓大放小」，將事情分出輕重緩急，政策才會有層次，有層次之後，才可能妥協。

抓大放小　政策有層次

任何一個政府上台後，政策都一定有輕重緩急，所以執政者得先在黨內，抓大放小，形成一個黨內的集體共識後，才可能進一步與跟不同黨派、勢力，取得更大的共識，慢慢凝聚成一個整體，國家方能向前。

唯有如此，國家才能夠進步，民眾才能夠有更好的生活。否則，執政者高喊的「謙卑」，到頭來民眾完全無感。每一任的政府，無論是哪個黨派執政，都該體認到，什麼叫做「謙卑」，政治不像賭局，追求贏者全拿的結果，就是激化對立，無論是政黨之間的對立、政府與人民之間的對立，還是既得利益者與被剝削者的對立。

政治人物都該學會，將妥協內化成基因、文化與習慣，如此一來，台灣才能在政黨政治的良性發展下，持續邁步向前。(劉必榮)

作者／劉必榮 政治學學者，東吳大學政治學系教授，專長為國際政治、國際衝突與談判理論。曾任中國時報總主筆、中華民國行政院顧問，以及多家電視台的國際新聞節目製作人、主持人等。