向NCC索資鏡電視隨即被電話關說 魯明哲痛批：國家洩密委員會

鏡電視風波未平，立委魯明哲今（14）日在立法院透露，上個月為了解鏡電視審查執照流程，向國家通訊傳播委員會（NCC）索取資料，主管機關還沒回覆，當天晚上就先接到當事媒體電話「關說」，但查了一個月，NCC卻回覆稱「經查NCC內部無人洩密」；對此，他痛批，NCC應確實追查內部一再洩密的問題，不要成為「國家洩密傳播委員會」。

魯明哲指出，鏡電視近幾個月人事更迭，前董事長陳建平被控干涉新聞自由，董事會開了5分鐘就遭撤換，NCC主委陳耀祥上個月備詢時，竟稱是看了報導相關內容才知道，身為有線電視新聞監管單位，對的於電視台董事長干涉新聞自由一事，居然可以表示毫不知情。

針對鏡電視風波，前董事長是否有干涉新聞自由，魯明哲強調，無論NCC調查結果是有或沒有，對鏡電視的執照都會產生極大影響。他表示，如果有干涉新聞自由，就證實鏡電視的內部自控自律機制完全失靈，已違反製播不受政府、政黨、企業、廣告商、股東或經營團隊等任何人之干預的承諾。

魯明哲批評，陳耀祥一再聲稱是用高標準審查鏡電視的申照，如果連這種嚴重的違紀事件發生，都還讓鏡電視繼續完成後續的開播計畫，實在無法想像NCC如何以專業的獨立機關自居？他也說，如果沒有干涉新聞自由，陳建平顯然是因內部權力鬥爭遭撤換，那麼也算是內部管理階層生變，之前鏡電視送審所承諾的相關事項，可能無法落實。

魯明哲認為，陳耀祥雖是法學專家，但千萬不要玩文字遊戲，董事長、總經理以及董事會的組成對於公司可否達成NCC的12項負擔，及不違反14項廢止條款息息相關。他指出，如果董事會組成對公司治理沒有任何影響，那NCC又何必在預擬附款第9點要求有一席勞工董事？當初審查的董事長、總經理以及管理團隊就已經不是同一批人了，難道不用重新審查嗎？

此外，魯明哲透露，上個月為了解NCC審查電視執照的流程，於上月14日向NCC索取資料，NCC還沒回覆，沒想到當天晚上就有當事媒體打電話來「關說」，但查了一個月，NCC卻回覆稱「經查NCC內部無人洩密」。他痛批，「NCC無人洩密？難道是關說電話是鬼打來的嗎？」呼籲NCC確實追查內部一再洩密的問題，不要成為「國家洩密傳播委員會」。