婚宴後失聯20年鳳還巢勝訴　男方：住家僅隔3公里不聞問合理嗎？

經營旅行的柯姓老闆和高中女同學舉辦盛大婚宴，不料婚宴後20多年彼此不相往來，女方去年提告請求法院確認婚姻關係存在，今獲台北地院判決勝訴，引發社會關注。女方友人表示，當事人雙方可能都比較有個性，才會20年沒聯絡，女方要求復合並無特別原因，只是希望雙方能好好解決。男方友人則強調，雙方住家距離只有3公里，彼此卻20年不聞不問，顯示雙方沒有結婚真意，並強調男方已經聲明上訴。

女方友人指出，雙方當事人因故20年沒有來往，主要因為女方父母生病，唯一的妹妹又在美國，因此須由女方照料父母並接送醫院洗腎，女方可能自尊心較強，覺得夫妻吵架應由男方主動釋出善意，沒想到一年拖過一年，轉眼就過了20年，但覺得問題總要解決，就算要離婚、終止婚姻關係也可以坐下來談，大家好聚好散，可是對方一再說他們是假結婚，讓女方非常不能接受。

女方友人強調，法院曾希望雙方當事人和解，可是談和解也要彼此有共識才行。女方認為凡走過必留下痕跡，雙方明明就是真結婚，應該彼此把事情講清楚，不能把整件事都說成是女方的錯。

男方友人則強調，本案其實雙方沒有結婚真意，男方已經聲明上訴，理由後補。據了解，雙方當事人都住在台北，彼此住家距離只有3公里，如果本案是真結婚，只要走路40分鐘，就可以到對方家解決紛爭，不可能彼此不聞不問20年，拖了這麼久才打官司確認婚姻存在。

65歲柯姓男子24年前巧遇高中時期心儀女同學，隔年在五星級飯店舉辦豪華婚禮，還請曾任德國駐台辦事處代表擔任證婚人，婚宴後雙方大吵一架未辦結婚登記就分手，前年女方突然要求男方辦理結婚登記遭拒，提告請求確認婚姻關係存在，台北地方法院認定，根據當年雙方結婚時的民法舊條文規定，只要有公開儀式和2個以上證人，婚姻就生效，判決雙方婚姻關係存在，還可上訴。