越改越亂？王任賢指24小時內火化政策沒錯　問題出在指揮中心未顧及遺屬感受

新冠肺炎確診死亡個案火化爭議在延燒多日後，指揮官陳時中昨日終於改口表示，「雖然沒有規定24小時之內火化，這並不是指24小時內火化是錯的，這是對的，只是沒有明寫」，卻引爆更多爭議。

中華民國防疫醫學會理事長王任賢則表示，傳染病防制法在2003年針對第一類、第五類傳染病過世者的處理規定進行修正，之後，台灣並非沒發生過傳染病，但為何火化往生者一直都沒有出現爭議，但這次卻鬧得沸沸揚揚？關鍵就在其中的「家屬探病」環節出現問題，導致遺屬連替往生者「小殮」都不可得，指揮中心也未好好安撫家屬情緒，引爆不滿。

國民黨今日召開記者會，針對指揮中心每日公布的染疫者數字高低起伏，民眾該如何保護自己，召開記者會。

國民黨副秘書長王育敏在會中對於染疫死亡者的「24小時火化之亂」，譴責防疫指揮官陳時中說法一變再變，一開始先否認從未說過24小時必須火化，後來又改口說24小時也沒有錯，只是沒有白紙黑字寫下來，多位地方首長呼籲中央提供指引，但陳時中迄今仍未告訴大家要如何做，讓地方政府亂成一團，殯葬業者也不知道如何善後，這就是指揮官失能、失職。

王任賢則說，台灣以前也發生過傳染病，為何以前火化沒有問題，此次新冠肺炎疫情傳播，卻僅因醫師蘇一峰一篇臉書，不捨往生者家屬，就點燃民意的強烈反彈？他研判，與指揮中心防疫不時摻雜政治考量，諸如蘇揆脫口而出的「打贏這一場防疫選戰」難脫關係。

他進一步解釋，過去，即使親人因感染傳染病往生後，家屬仍有機會在充分做好防疫保護下，到往生者病床旁對往生者告別，也就是民間所謂的「小殮」，醫院會在往生者亡故前，對家屬發出病危通知，家屬就能趕到醫院探視家人最後一面，進行簡單程序後，交給醫院後續處理，就算第一線醫師告知遺屬「這是傳染病，必須24小時內火化」，家屬也因已經見到往生者最後一面，多半含淚接受。

但新冠肺炎疫情爆發後卻完全不一樣，因為家屬不能為往生者「小殮」，無法見到往生者最後一面。原因就在指揮中心要求家屬進入醫院，必須經過嚴格的PCR檢驗，而PCR結果難以在24小時內產生，醫院又不可能等太久，只能將遺體交給殯葬業者直接火化，殯葬業者也沒辦法進行火化前的「大殮」，家屬完全見不到過世親人，當然感覺深深遺憾及怨懟，他認為，指揮中心過去對家屬到醫院探病的規定，限制實在是太多了。

「指揮中心為凸顯有在保護醫療量能，嚴格限制家屬探病，但這種作法，卻是台灣爆發傳染病疫情史以來的第一次」，王任賢反問，難道過去政府遭遇傳染病都沒有保護醫院醫療量能嗎，「當然有」，但為何指揮中心卻先是堅持探病者都要做PCR，現在卻又不用？說穿了，還是因為政治考量。

王任賢說，傳染病往生者，遺體在24小時內火化，其實是很好的政策，台灣不像歐洲，殯儀館外大排長龍都是等著要排隊入殮的大體，也是因為這項政策。但他批評，指揮中心面對「火化政策」的質疑，卻沒有第一時間說清楚，顯然又是「選舉考量甚於事實真相」，而且指揮中心態度看起來還像是不知道該政策的原因為何，也因為心中只有選戰，當民意一反彈，官員就立即放話可修改規定，甚至還想用「儘速」取代「24小時內火化」，但「儘速」難道不是比「24小時內」更嚴格嗎？

王任賢說，指揮中心當然能修改「24小時內火化」規定，但他要問，後面的處理程序怎麼辦？例如，殯葬業者如何進行後續的「大殮」，如何冰存遺體？民眾能夠陪在遺體旁多久？眾多問題，指揮中心都應一併說清楚，若還是抱著先呼弄過去，降低民意反彈的想法，只怕亂象將會更多。