1922不具公權力就無責？藍再舉證怒駁「沒誤會陳時中」

新北中和2歲男童「恩恩」染疫病歿，恩恩爸控訴1922接到電話後，花143分鐘才轉送，引爆1922有無公權力的爭議，國民黨今天再度針對陳時中聲稱1922防疫專線是疫情通報及諮詢服務中心「沒有公權力」的說法，痛批根是卸責甩鍋的說辭。國民黨除了舉出衛福部去年「自家」宣傳1922新聞稿、宣導影片打臉陳時中外，也認為「1922無公權力」就像「染疫死亡者未規定在24小時內火化」的翻版、都是民眾「誤會陳時中」，但如果陳時中已無心防疫，只專注於為卸責不斷製造各種「誤會」，那民眾健康保障又在哪？

國民黨今天舉行「1922不具公權力？大家又誤會陳時中了？」記者會，國民黨副秘書長王育敏指出，衛福部去(2021)年2月宣傳1922防疫專線的新聞稿，清楚載明，「1922專線這一年來協助COVID-19疫情，解答民眾疑慮、舒緩民眾情緒，及相關因應作為。1922專線提供全年無休且24小時免付費之國、台、客、英及聽(語)障之疫情通報與傳染病諮詢服務」，證明1922專線有「相關因應作為」的責任與功能。

此外，該新聞稿進一步指稱「其中後送相關業務單位及部會共計約8.4萬多件」，更證明了1922專線確實必須執行「後送」相關業務單位及部會的事項，如果1922像陳時中所稱不具公權力，只是民間單位，各部會會「買單」接受患者後送嗎？國民黨感嘆，衛福部新聞稿又徹底打臉陳時中「1922只有疫情通報及諮詢服務」的說法，難陳時中還要硬凹，繼續推卸責任嗎？

國民黨同時表示，從疫情爆發以來，衛福部每次在徵收頻道進行全國聯播防疫短片中，都會提到「若有COVID-19緊急就醫需求，請撥打緊急防疫專線1922」的宣傳，讓民眾建立了1922專線能協助處理防疫問題與就醫需求的信任感，但如今，陳時中一句「1922沒有公權力」，就讓民眾的信心防線潰堤，原來撥打1922求助，是沒有公權力支撐的「諮詢」，無法獲得公權力的幫助？難道衛福部的宣導廣告都是散佈「假訊息」？未來民眾如何還能信任1922專線能協助解決防疫與就醫上的問題？

國民黨同時也以「113婦幼保護專線」及「1999民眾服務專線」為例說明，這兩個專線電話，都同樣委託民間經營，但是如果是緊急情況，113 專員會立即通報 110 警政單位去現場處理，必要時還會請社工一起在旁協助、陪同做醫療診斷或事件的偵訊」，而各地方政府的1999專線也都招標委外，但民眾多數需要服務或反映事項都涉及公權力，難道1999專線接到案件後，因為「沒有公權力」就置之不理嗎？就能將責任全部都推到門外嗎？

此外，國防部在5月底的「現階段國軍防疫工作狀況」報告中特別指出，「從5月6日起，由後備及各作戰區支援『1922專線』值勤人力，迄5月23日止，累計支援5778人次」，也讓國民黨強烈質疑，如果1922專線像陳時中所言不具公權力，只是用預算招標的民間單位，若人力不足難道不該自行設法，為何能動用國軍支援？有任何民間廠商有能力叫得動國軍配合嗎？

針對陳時中堅稱「1922沒有公權力」，國民黨分析，是因為「恩恩案」，陳時中為了撇清責任、想甩鍋給新北市政府，就指1922沒有公權力，讓1922防疫專線好不容易建立起的人民信賴感，一夕崩潰。就像染疫死亡者24小時內火化一事，原來是「指揮中心從沒要求24小時內火化」，所以是大家自以為是的認知？如今，1922防疫專線，又是大家誤會陳時中，原來1922只能諮詢，沒有公權力能幫忙解決防疫上問題？國民黨也質疑，這兩年多來中央疫情指揮中心的各項防疫政策，未來是否還發現更多的「誤會」？如果陳時中當前已無心防疫，只專注於為卸責不斷製造各種「誤會」，國人的健康安全又如何能有取得保障？

國民黨因此呼籲，1922防疫專線是民眾在防疫期間尋求幫助重要平台，既然衛福部新聞稿聲稱1922專線有「相關因應作為」及「後送」的功能，那就應該立即公布相關SOP流程，讓社會大眾檢視過程中出了什麼問題？也請陳時中別再規避1922具有公權力性質的責任，儘速檢討改進流程中的問題，並確實追蹤後續處理結果，讓國人能在疫情之中獲得即時的協助、確實的解決問題，安心共渡疫情難關。