NCC磨刀要管理網路　蔡壁如問若為整肅異己誰能監督？

民眾黨立委蔡壁如今日指出，NCC昨日公告「數位中介服務法」草案，未來包括臉書、YouTube等有效使用者超過230萬的大型平台全都將被納管，網友擔心將出現網路審查、文字獄，她也想問NCC，此次推出的數位中介服務法草案，究竟是打假？還是打擊異己？誰又能夠監督NCC的行為？

國家通訊傳播委員會（NCC）昨日公告「數位中介服務法」草案， 將納管5大類平台，其中包括臉書、YouTube等有效使用者超過230萬的大型平台，針對網路違法內容可向法院聲請資訊限制令、移除或暫時加註警示處分等，但國民黨立委李貴敏強烈質疑，主管機關憑什麼在法院裁處之前，就自行認定內容真假，並且要求加註警語，這已經涉嫌箝制言論自由，發文者內容是否觸法，可交由法院判決，但不能由行政單位說了算，不少網友也呼應李的說法，質疑曾要求百分百言論自由、已經過式的鄭南榕看到NCC的預告「恐怕要哭了」。

對此，蔡壁如今天在臉書上表示，若NCC的草案版本未來在立院通過，未來只要網路使用者認定網路言論涉及違法，都可向網路平台業者進行舉報，政府也可以自行向法院舉報，而法院必須在48小時內裁決，甚至還可以要求平台業者修改演算法，NCC的權力將更大了。

蔡壁如還說，NCC打算花25億元成立「財團法人」作為處理假訊息的專責機構，但如此一來，該財團法人又可以規避立法院朝野立委的監督，她忍不住問，究竟是什麼樣的財團法人，得花人民納稅錢25億元，但又能夠不受民意機關的監督？讓該財團法人說了就算。

她強調，期待NCC修法可讓網路的發展有正面的意義、對未來青少年能產生正面的影響！但目前看來，NCC預計花大錢成立的新財團法人，將是未來數位中介服務法中十分重要的權力機關，既能夠使用政府花的錢，又在體制外掌握公權力，卻不受民意機關監督，這絕對是一件非常危險的事。因為民主政治最重要的就是權責相符，享有權力就要在體制內受監督，不可以任意妄為。

NCC規劃數位中介服務法將納管5類對象，其中第1、2類是連線服務者、快速存取服務者，如光世代、凱擘大寬頻等；第3類資訊儲存服務者，則是雲端儲存，如VMware；第4類為線上平台服務提供者，包括Dcard、YouTube、Meta（Facebook）等。至於第5類「指定線上平台服務提供者」，是否包括像是PTT等論壇，NCC副主委翁柏宗表示，將授權NCC就網路平台「有效使用者」定義及其數量計算標準，訂定相關子法，再由委員會討論PTT是否為第5類。