獨／只審過2年案件竟當庭長？　基層法官有意見、司法院仍過關

司法院人事審議委員會昨天（26日）通過一審庭長任命案，其中最受爭議的是一位司法院調辦事法官，從檢察官轉任法官以來，只在桃園地院擔任2年審查庭法官，未曾真正審理一般案件，這次卻高升桃園地院庭長，人事提案公布後，引起基層法官議論，紛紛到法官論壇留言，不料人審會竟照案通過，不少法官認為堪稱司法院近年來大驚奇。

據了解，這件人事案從7月20日傳開後，在司法院內部網站的法官論壇引起討論，有法官質疑這位檢轉院的法官審判資歷不足，懷疑他是否有能力帶領庭員辦案，有法官反諷說他沒調上級審，直接判一審當庭長已經算是「有情有義」，另有法官認為，累積很久的審判資歷，不如人家2、3年的司法行政資歷，也有法官認為，法院缺的是法官，卻接收一堆沒有用的庭長，根本沒有把解決法官人力不足的問題放在心上。

也有法官留言聲援司法院，指法官調司法院辦事不見得輕鬆，回派庭長一定有經過考核，「有需要針對調辦事的學長姐這樣嗎？」不過，馬上就有其他法官反駁，表示沒有說調辦事不累、工作不繁重，只是工作再繁重，畢竟與審判實務不同，數年未參與審判，一回任就當庭長，實務經驗比庭員還少，這樣確堪表率讓庭員信服？「回任1至2年，再擔任庭長會很沒面子？」