林智堅發言人破解「寫作邏輯」　再度強調論文原創沒抄襲

民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波，台大審議會昨日駁回申請迴避案，關鍵人物調查員余正煌也發表聲明稱未有任何抄襲；對此，林智堅辦公室發言人黃韋鈞今（28）日舉行記者會，並透過解析林智堅碩論的寫作邏輯，證明林智堅碩論寫作絕對是原創沒有抄襲。

黃韋鈞強調，林智堅碩論寫作邏輯，在論文中使用第一人稱「我們進一步追問」談民調，這是因為該民調出自當時的競選團隊，使用第一人稱符合邏輯，但該民調並非余正煌的第一手資料，而是林智堅所提供，余卻在文章中使用「我們」，這不符合常理。

黃韋鈞也說，林智堅碩論研究架構，在文中是把「棄保」蔡仁堅的民調數據，作為研究「依變項」，以證明三腳督現象，但余正煌研究架構沒有設定依變項，卻仍有依變項文章段落，顯得較突兀。他還提及，林智堅在論文裡假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌卻假設選民會支持林智堅，這就不符合前文所述，前後邏輯相反。

針對外界質疑林智堅及余正煌的碩論皆將前新竹市長許明財學歷誤植為「多明尼克肯大學」，黃韋鈞對此表示，因為從網路上都可以找到相同資料，林智堅當時曾跟指導教授陳明通討論，是否加入「社區大學」，後來為了比較嚴謹只寫校名；至於為何在論文中使用「准碩士」，黃則解釋，林智堅原本要寫「碩士班」，但經陳明通建議調整成「准碩士」。

對於余正煌聲明強調沒有抄襲，黃韋鈞表示，余說法與林智堅說法相符合，包括陳明通也說兩人在論文寫作上沒有抄襲犯意，論文會相似則是因為兩人都是經陳明通教學和指導論文。他強調，從頭到尾沒有指責余先生抄襲，而是國民黨向台大提出檢舉。