林智堅律師團4點聲明　痛斥台大撤銷學位有違比例原則

民進黨桃園市長參選人林智堅台大論文涉抄襲，經台大學倫會審議後，台大今（9）日上午建議撤銷林智堅碩士學位。；對此，林智堅委任律師團下午公布「林智堅律師團對台大學倫會審定撤銷學位之聲明」，直指台大學倫會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀，撤銷學位權限有違反比例原則。

律師團指出4點聲明，一，本件審定委員會召集人蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序的公正客觀；二，學倫會審定違反「行政程序法」第9條規定客觀義務；三，學倫會曲解保密規定，無異黑箱作業，既漠視當事人權益，又欠缺有效監督機制擔保，有失公正；四，學倫會的組織與程序公正客觀有疑，卻有撤銷學位權限，違反比例原則。

律師團強調，蘇宏達於本件審定委員會審定之前，即藉撰寫公開信方式，評論、指稱並定調林智堅論文案為「抄襲醜聞」，已然先入為主斷定本件有違反學術倫理行為，無異於未行調查、審定程序前，即已就本案獲致「抄襲」結論，並貼上「醜聞」標籤後予以公表。

律師團認為，蘇宏達未經調查、審定在先，違背保密義務公開評論本案在後，已非單純有偏頗之虞情形，而有偏頗之實，無可期待其能維持本件程序的公正客觀處理，依法自應迴避，否則由有偏頗之實的召集人，召集所組成的委員會，該委員會整體的公正性已遭污染致生疑慮。

律師團也指出，依據行政程序法第9條明文規定「行政機關就該管行政程序，應於當事人有利及不利之情形，一律注意」，台大學倫會竟對有利於林先生證明著作在先的公證書等客觀證據，未有一律注意，無視相關文字確是林智堅先予撰寫，而非引用他人文字、資料，僅機械式以論文口試前後時間比對，即草率認定林智堅抄襲，顯然違反行政程序法第9條規定。

律師團還說，台大學倫會以絕對保密方式進行審查，形同黑箱作業，既欠缺擔保組織公正性及程序正當性的有效機制，也損及當事人應有的知情權，有失公平，其最終決定如何能取信於人？

律師團強調，學位授予是嚴肅的法定程序，也經過包含校內外口試委員的專業判斷與決定，而學術倫理如果涉及撤銷學位，在審定委員的組成及處理程序上，至少要有相對應的組織及程序保障作為擔保，否則在委員會的組成、程序都不嚴謹的情況下，草率審定，最終卻有權撤銷學位，顯然輕重失衡，有違比例原則。