張善政代表企業爭取公家研究經費被控抄襲　張回研究案非論文寫作無違背誠信

「論文門」持續發燒，繼民進黨桃園市長前參選人林智堅退選後，親綠媒體緊咬國民黨桃園市長參選人張善政多年前在「宏碁」擔任副總時，研究計畫也涉嫌抄襲，並以研究報告換得農委會數千萬元研究經費。

對此，張善政今天親自出面回應，強調宏碁的計畫案主旨是為整理國外農業電子化的資訊，介紹給農委會底下的研究單位，並非「論文研究」或「開發新技術」，與學術論文性質截然不同。

張善政解釋，研究內容既然是要引進國外農業電子化新技術及資訊，當然就會引用國外很多期刊報告內容來介紹給台灣農政單位，研究報告與學術單位的論文寫作性質是完全完全不一樣的。

她還說，該計劃還有另外一個重點，就是為了推廣這些新的農業電子化資訊，我們巡迴台灣很多很多農業研究單位去做座談會、做簡報，瞭解各個研究單位在做什麼事情。他們在做的事情，有什麼樣跟農業電子化有結合空間。因此，該計劃申請的研究經費很大一部分是在做這些宣導、座談跟輔助。

張善政表示，他對該計劃成效，覺得非常的驕傲。因為，幫助台灣農業電子化的啟動，他至少有了一點「小小的貢獻」，但是很遺憾，在選舉的時候，這些對國家農業電子化的發展有助益的事情，卻被抹黑成為「抄襲不抄襲」的問題，他趕到非常遺憾。

張善政說，這種抹黑，也連帶影響到他當年的老東家宏碁，及後來的工作單位Google，對於宏碁跟Google因為選舉的關係被抹黑，而造成公司的困擾，他也非常抱歉。但他還是要強調，被指控的三年的計劃，對於我們國內農業電子化的往前走，是有貢獻的，他也呼籲綠營對手們們應該要尋求更正面的競爭的方式。而不是把一個對國家正面發展有助益的工作，抹黑成一個「論文抄襲」的問題。

至於有媒體追問，就算是資料收集，是否也該附上全部的訊息來源，否則可能違反著作權法？張善政說，他的研究團隊有好幾個成員，每位成員都非常非常努力地在收集這些資料，將資料也都提供給農委會，報告最後也有清單。大家如果仔細看一下網路上的資料，有份簡報中就指出「日本主要的資料來自於哪裡」，他歡迎大家去檢視一下他們的資料來源，但團隊成員雖非常努力，很怕遺漏，但萬一百密一疏的話，他也代表團隊向農委會致歉。

至於對手暗示、嘲諷，張善政因為在企業任職時爭取農委會研究案也「涉嫌抄襲」應該退選，張善政也強硬回擊，這件事根本沒有誠信的問題，更沒有什麼退選不退選的問題。他還強調，現在打選舉，對抗的是整個民進黨的「國家機器」，他們各種令人不齒的手段，團隊心中都有所準備。