綠營控張善政也抄襲　蔡正元建議張說這句話制止抹黑

綠營指控張善政在擔任「宏碁」集團副總時，替公司爭取到農委會標案，但是結案報告卻「涉嫌抄襲」，張善政則反擊，該標案原本就是農委會指定蒐集各國農業電子化現況、介紹給農民，該研究團隊有12人，他掛名計畫主持人，但既然要介紹現況，難免會有引用資料的情況、引用出處也都標註，更重要的是，該研究報告不是學術論文，寫作方式也完全不同。

國民黨前立委蔡正元則表示，民進黨要打張善政這題，恐怕會越打越撞牆。他說，當他聽到綠營對張的指控，也看過張的回應後，只有個想法，「張善政最大的缺點就是口才不好，太可惜了」。他也因此建議，張善政只要說一句話，「5736萬元標案收入款又非進我口袋、是進宏碁集團大家長施振榮口袋，不信去問施振榮啊」，綠營抹黑就立馬無效。

蔡正元說，如果換成他面臨民進黨相同指控，他一定先強調，農委會5736萬標案的錢是進入宏碁公司的口袋，不是進張善政口袋。第二，收到農委會5736萬標案經費的是宏碁創辦人施振榮，民進黨要不要去提告施振榮？畢竟張善政當時只是施振榮的員工，標案是宏碁標到的，張善政雖是研究計畫主持人，但只是「領薪水一族」。

蔡正元今天接受中天新聞「大新聞大爆卦」節目訪問時說，如果換成他被抹黑，他還會強調，5736萬的標案難道就只上繳農委會一份六頁結案報告，就能拿錢？當然不是，因為還要辦理一系列農民教育活動，辦研討會找專家學者向全國農民宣導，難道與會學者專家都不必領車馬費、出席費？租場地都不必花錢？

蔡正元認為，綠營指控張善政「涉嫌抄襲」的結案報告，其實是10年前的往事，以當年「宏碁」財力，宏碁會貪圖這5736萬嗎？他認為宏碁投標應該是幫政府忙的性質大過賺錢性質，因為宏碁若用同樣的人力物力想要做其它的事賺更多的錢，難道很困難嗎？

他說，農民相對弱勢，農委會當年或許是考量，能找到國內大公司「宏碁」推廣農業電子化的教育訓練，比起一般小型民間公司，會更有公信力，號召力會更夠，可吸引農民參與，否則以宏碁的實力，三年只賺5736萬元，會不會賺太少了？起碼應該要多加兩個零才達標罷。

蔡正元質疑，桃園市長鄭文燦不是一向自詡將桃園當成工業城、科學城經營嗎，但當他看到綠營對張善政的指控後，不禁想問，鄭文燦到底懂不懂高科技公司？因為對於一家跨國電子集團而言，三年下來賺5736萬，是很大的金額嗎？很多大公司或許還會嫌錢太少「浪費公司資源與時間」。另外，由「張副總」掛名的研究報告，他個人認為不太可能是張善政親自執筆，應是由團隊中的工程師蒐集資料彙整的可能性還較高，綠營指控張善政抄襲有何意義？