真會血流成河？新黨桃園議員參選人游智彬控鄭文燦台大國發所論文也涉抄襲

「論文門」一發不可收拾，不僅後遺症迄今持續發酵，無法收尾，也不斷有新「苦主」博碩士論文被檢舉涉及抄襲，甚至連原本屬於「商業行為」的政府研究標案都難倖免，被以「學術論文標準」給予最嚴厲檢視，引發議論。

新黨桃園市議員參選人游智彬今天與新黨發言人陳麗玲開記者會，指控桃園市長鄭文燦的台大國發所碩士論文涉嫌抄襲。經比對後，論文出現涉嫌抄襲率30.27％、參考文獻虛假、格式前後不一等3大證據，游智彬直指不僅論文抄襲，甚至有可能也是槍手代寫，明天將到台大具名檢舉，要求依法召開學倫會處理。

游智彬指出，鄭文燦名為「中國基層選舉演變之分析－尋找民主發展的動力」的台大國發所碩士論文，指導教授是已離開台大教職的國安局長陳明通，鄭文燦則是在2011年從台大國發所畢業。

游智彬說，鄭文燦論文整段抄襲對岸知識共享文章平台，一字不漏還不加註來源，「這個不叫抄襲什麼叫抄襲？」他舉例，第40頁內容沒有加註來源，當成自己的論述，整段抄襲2004年「從村長選舉制度和實態看中國的住民自治——以四川省調查事例為中心」一文，全當成自己的論述。

游智彬說，鄭文燦論文主題是研究中國大陸的民主發展，若以台灣論文比對系統查詢，並不能查到，但團隊拍下鄭文燦論文轉成文字檔案後，輸入到大陸論文比對系統查詢後，「不比不知道，一比嚇死人」，發現抄襲率達30.27％，其中有1222處引用資料未加註來源。

游智彬還說，鄭文燦論文涉及造假膨風，論文中所附224個參考文獻中，有106個是未在論文本文或註當中出現的虛假文獻及多個重複出現的文獻。例如參考文獻第122頁期刊書目，全是虛假文獻，總計造假率超過50%，已經涉及學術詐騙，他指控，鄭文燦的論文就是金玉其外、敗絮其中。

此外，游智彬說，鄭文燦論文的所有註及參考文獻的內容格式，有大量存在頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一等問題，毫無規範可言，似乎是由不同人複製貼上拼湊，嚴重懷疑鄭文燦找槍手代寫。例如後半段所有「國立」學校二字全部消失，令人懷疑後半部分是否大陸代寫槍手所寫，因為槍手還是要考量政治正確，才把國立二字刪除。游智彬甚至質疑，槍手可能有大陸人與台灣人，他因此問鄭文燦，「難道是你的恩師陳明通替你找的代寫？請你交代清楚？」。

針對游智彬提出的指控，桃園市新聞處長詹賀舜指出，鄭文燦碩士論文題目是中國基層民主的演變，因無法進行實證研究，須引述各種研究資料，包括對岸文獻，都在正常合理範圍內。