「膨風」仍難收尾？陳椒華再問NCC是誰洩密裴偉

鏡週刊社長裴偉坦承自己的「直達天聽」說法是「膨風」，目的是為讓股東安心，其實自己沒那麼厲害，遭外界質疑是自我犧牲換取「鏡電視案」風波平息。不過，時代力量立委陳椒華今天再度召開記者會，痛批國家通訊傳播委員會（NCC）內部有人對裴偉洩密，讓裴偉能在申設換照諮詢會議當天立即掌握會議結果，還可以將會議結果立即透過LINE發給股東，「難道這也是膨風」？強力要求NCC徹查，給全民一個交代。

儘管蘇揆換多種說法，凸顯他不是要求檢調不必查鏡電視案，但是外界對於此案是否牽扯政府層峰，仍是充滿疑問。率先在立院總質詢時間，播放鏡電視案錄音檔的時代力量立委陳椒華，今日再度出招，公開披露去年NCC曾開會審查鏡電視案，接受NCC外部審查委員審查，過程很不順利，審查當晚裴偉就以LINE通知大股東，「今天沒投票，補完資料才投，因為陳依玫（NCC外部審查委員）鬧場」、「我們已向府院抱怨，要他們給NCC壓力」。

陳椒華說，裴偉說法一變再變，一開始指錄音是偽造剪接，還嗆不排除提告，等鏡電視前董事長陳建平證實錄音帶中的聲音就是裴偉後，裴偉又在接受廣播專訪時，表示錄音檔中的自己是「膨風」，但又不願證實錄音檔的內容是假的，讓他也不禁要問，如果裴偉錄音檔所言都是「膨風」，撇開欺騙股東之嫌不談，難道去年7月16日，裴偉傳訊息給大股東內容也是寫過頭嗎？裴偉究竟向府院的誰去『抱怨』，又是要求誰給NCC壓力呢？裴偉可以出來說清楚嗎？

除此之外，陳椒華的質疑矛頭也對準NCC，她說，根據NCC衛星廣播電視事業境外衛星廣播電視事業及他類頻道節目供應事業申設評鑑換照諮詢會議審議規則第12條規定，諮詢會議之審查資料、會議討論事項或其他依法應保守秘密之事項，諮詢委員及其他參與會議人員均負有保密義務。經他查證，NCC確實在2021年7月16日召開「申設換照諮詢會議」，鏡電視當天也確實曾參與諮詢會議訪談、補充說明訪談議題，但並沒有參加後續議程，照理說，鏡電視應該不會立即知道該場會議諮詢委員的討論過程，但是裴偉不僅知道，還直指是「陳依玫鬧場」，NCC究竟是誰將當天會議內容立即外洩給裴偉？難道NCC立場也是「不必查」，不給外界一個說明嗎？

針對陳椒華再度爆料、直指NCC內部有人洩密，NCC回應與陳前一次爆料時的回應相似，強調NCC內部單位，依法辦理頻道節目供應事業申設諮詢會議，相信NCC人員的外部審查程序，一定是相當的周延。陳椒華如有相關事證，歡迎提供給NCC，陳椒華若向檢調告發，NCC也將配合調查。