台藝大舞蹈系教授遴選案纏訟10年落幕　前校長遭控偽造文書無罪定讞

台灣藝術大學10年前遴選專任教師時爆出爭議，時任校長謝顒丞被控塗改「擬聘建議表」，導致原本排名第一的姚姓教師落榜，檢方依偽造文書罪嫌起訴謝，一審判決1年6月，謝提出上訴，二審改判無罪，而最高法院近日駁回檢方上訴，全案確定。

謝顒丞2011年到2015年間擔任台藝大校長，舞蹈系2012年要新聘專任教師，系教評會評定姚姓教師、張姓教師和另一位張姓應徵者分列前3名，獲表演藝術學院教評會通過，雖然舞蹈系主任吳素芬主張入圍名單不排序，但系教評會和院教評會不採納。不過吳把「擬聘建議表」的成績排序改為「面試序號」，並註記「本系沒有依順位排序」，時任校長謝顒丞收到後，以為這是最後名單，詢問吳意見後，勾選具博士學位的張姓教師為第一人選。

人事室發現「擬聘建議表」還沒經校教評會審議，透過副校長告知謝顒丞，謝遂在2013年4月1日以修正帶塗銷自己原先批示字跡，再重新批示提請校教評會審議，不過吳素芬的註記並未刪除。人事室以為這次「擬聘建議表」不須依照評定成績排序，就將入圍3人依照擬聘教師的職稱高低，排序為：「張姓教師、姚姓教師及另位張姓應徵者」，再以校教評會的會議紀錄製作表格層轉謝，謝於同年5月24日圈選張姓教師、聘為專任助理教授。姚不服，對吳、謝等人提告偽造文書等官司。

新北地檢署原本只起訴吳素芬，對謝顒丞做出不起訴處分，但謝遭高檢署再議發回後，新北檢改提起公訴。吳一、二審皆遭判刑，謝一審遭新北地院判刑1年6月，上訴二審改判無罪，二審認為，謝並非該校舞蹈學系教授，亦非系、院、校級教評會委員，且依舞蹈系聘任案的最初簽呈，具博士學位或助理教授以上職級者始有應聘資格，當時人在國外的謝和吳電話聯繫後，放寬至講師職級。3位候選人中，僅張姓教師符合最初簽呈的博士資格，顯示謝沒有想要錄取特定人選，無法證明謝有犯罪故意。檢方上訴後，遭最高法院駁回，謝無罪確定。