高端保護力報告　疾管署承認做的

高端疫苗3日通過專家會議審查，指揮中心隔日即公布全民疫苗保護力報告，由於報告引用疫苗接種、感染通報等官方資料，遭外界質疑莫非政府幫高端「趕作業」？疾管署昨天承認做了這分報告，表示未對高端釋出民眾個資，該報告也是高端通過審查的依據之一。專家批評，官民不分很可怕，扶植國產疫苗很重要，但政府對高端一路呵護、包庇，高端就永遠走不出去，至今也只有台灣通過緊急使用授權（EUA）。

北市聯醫胸腔內科醫師蘇一峰指出，前天公布的全民疫苗保護力資料，政府應回答是誰做的？因為打疫苗、感染通報、就醫資料都屬於不同檔案，得靠身分證資料串在一起，若政府將身分證資料提供給高端，等於全民的個資都被看光光，是重大倫理問題，但若是政府自行做的報告，則代表政府幫高端「趕作業」。

指揮中心發言人莊人祥坦言，保護力報告是疾管署所做，高端曾向疾管署要資料，但疾管署認為不適合，並未釋出，該資料10月底就完成，同仁也有遵守法令規定，3日的專家會議中，食藥署有邀請疾管署前往報告，該報告也是高端通過審查的依據之一。

國政基金會永續組召集人陳宜民直言，官民不分很可怕，這是很糟糕、不好的示範，疾管署幫高端做報告，進行大數據分析，再交到食藥署專家會議審查，試問將來要怎麼規範民間的廠商？其他藥廠可以對政府說「你可以幫高端，那也可以幫我」。

陳宜民表示，大數據的分析只能做參考，若這份報告是去年有條件通過EUA時要求的資料，照理來說，高端應委託學術單位去進行人體試驗審查委員會（IRB）的審查申請，做出來後再交到專家會議，而不是疾管署幫忙做、幫忙交。

疾管署長周志浩4日指出，指揮中心公布的報告，是為採取公衛措施必要的分析。但陳宜民認為，疾管署跑的統計，應是出於政治目的，為的是幫高端解套，否則高端補考失敗，將衍生出對政治的影響。

此外，衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人李秉穎曾透露高端的報告「品質不好」，陳宜民懷疑，是因高端交出的報告不理想，只好用別的方式通關，高端自己的資料，至今外界都沒看到，這是最嚴重的問題。