故宮只收捐贈古物不要寄存？收藏家認未必對故宮有利

國立故宮博物院院長吳密察在立院答詢時指出，未來私人藏家若想將藏品寄存故宮，必須符合三大條件，包括「藏品是國寶」「藏家無力自行保管」，以及「寄存是以該古物要捐給故宮」為前提，又引發收藏界及藝文界議論。

一位私人收藏家向本刊表示，若非因故宮堅持退還已寄存50年以上的「蘭千山館」珍貴文物，引發藝文界、文化界搶救，許多民眾、甚至立委都不清楚故宮有「寄存文物」制度。

他解釋，「寄存文物」類似國際大博物館常見的「永久借展」「長期借展」，因為國際大博物館財力雖還不錯，但珍貴古物動輒喊價上億甚至數十億天價，不是博物館想買就能買，只能邊借展、邊與寄存人爭取優先議約權，希望有朝一日藏家不寄存了，能先問博物館是否想買「用時間換空間」。

該藏家並以全球知名的荷蘭梵谷博物館為例，該博物館館藏幾乎全數都是隸屬梵谷家族的「梵谷基金會」將持有的梵谷畫作永久借展，因為梵谷畫作多數由梵谷後人持有，若以故宮「不捐贈故宮就別寄存（借展）」的邏輯，要求梵谷家族非捐給梵谷博物館才展出，觀光客恐怕無法到梵谷博物館內「朝聖」梵谷大作。

該藏家指出，博物館學問深，建議故宮參考國際大博物館作法，集思廣益。例如「借展」「寄存」為充實館藏，在國外博物館已很常見，故宮現在卻很像是要謝絕私人寄存，此舉雖能「滿足防弊」，但是否就符合博物館的教育目的，有待商榷。

國民黨智庫文教組召集人陳學聖也說，不是每位藏家將文物寄存故宮，都是想佔故宮便宜。例如蘭館主人林柏壽在民國58年就已先支付百萬元管理費給故宮，當時的百萬元能在北市黃金地段買好幾間店面，故宮應公布該筆捐款的用途，別再指蘭館文物是「無償」寄存。尤其蘭館文物曾到日本展出，連日本天皇都慕名前往朝聖，提高故宮國際知名度，蘭館「長期借展」故宮文物義舉，絕不應被污衊成「無償寄存佔故宮便宜」。