法院屢見公司經營權爭議案　名律師籲審查標準應具體

國內公司經營權爭奪戰頻傳，公司派與市場派間的攻擊防禦方法奇招百出，公司董事在面臨經營權爭奪或敵意併購時，往往會採取各種防禦措施，希望阻礙或對抗市場派的挑戰。萬國法律事務所資深合夥律師黃帥升觀察，公司派採取防禦措施，有的是為公司利益、也有為經營者自身利益，但司法界對於公司面臨經營權爭奪時，經營者行為是否違反忠實及注意義務，缺乏具體的審查標準，不利經濟市場秩序穩定。

另外，公司董事面對公司經營權爭奪時，應如何拿捏處分公司重大資產的分際及責任？公司處分重大資產到底是僅需董事會同意，還是需要經股東會同意？

根據《公司法》第185條及經濟部82年8月5日商220424號函解釋，認為公司處分重大資產是否需經股東會同意的焦點，在於該重大資產究竟是否屬於《公司法》第185條第1項第2款明定的「主要部分之營業或財產」。如果是「主要部分之營業或財產」，需經股東會特別決議。反之，僅需董事會決議即可。

至於公司「主要部分之營業或財產」是什麼？黃帥升歸納出：營業或財產之轉讓足以影響公司所營事業之不能成就、依主要財產之財產目錄認定、質與量分析之認定基準三種主要見解。但是法條規定不明確，學說及實務上對於認定標準不一，導致爭議不斷。黃帥升建議，面對日益增多的經營權爭奪案件，司法界應盡速建構一套防禦措施的司法審查標準，以供商界遵循。