「關最久」死刑犯聲請再審　求傳「逝世法醫」釐清又遭駁回

因擄人勒贖且共同殺人遭判死定讞的陳憶隆，2000年遭判死刑定讞後，至今未槍決，他多次聲請再審被駁回後，去年又向法官聲請再審，請求傳喚當年鑑定的楊日松法醫，釐清死者屍體是遭火焚燒或硫酸所造成，台灣高等法院認定非新事實與新證據，裁定駁回再審。可抗告。

檢方指控，1995年徐自強與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉(在泰國死亡)，擄走黃春樹後押到汐止山區殺害棄屍，黃銘泉等人財迷心竅、還向家屬勒贖7000萬元。警方獲報將準備取贖款的黃春棋逮捕，黃供稱徐自強、陳憶隆為共犯，3天後警方宣布破案，黃和陳一審被判死刑，隔年徐男在律師陪同下投案後，也被判處死刑。

2000年最高法院維持更五審死刑判決，將徐、黃、陳判處死刑定讞，不過，徐自強歷經檢察總長提起5次非常上訴，2016年更九審認為，黃、陳指控徐自強的證詞，前後不一且違背常理，基於無罪推定原則，改判徐自強無罪，檢方提起上訴，遭最高法院駁回確定。

52歲的陳憶隆聲請再審主張，原判決認定黃春棋與他對死者屍身潑灑硫酸，這是採用楊日松法醫出具之鑑定書為證據，但當時的刑事警察局函文內容記載死者「死者並無強酸（如鹽酸、硫酸）腐蝕或皮膚脫落之痕跡」原判決所認犯罪事實與原判決所採鑑定不相適合已至為明確，亦已影響本案事實之認定。

高院認定，陳男聲請再審並非新事實及新證據，聲請傳訊原判決業已審酌驗斷書之出具法醫楊日松也無必要，他的再審聲請理由並不足以動搖原判決，裁定駁回聲請，可抗告。