中美開戰由誰勝出？　澳洲4退役軍事高層一致認同「這1結局」

澳洲國家公共廣播機構《澳洲廣播公司》（ABC）在今年2月以《對澳洲來說，與中國開戰會是什麼樣子？》（What would war withChina look like for Australia?）為題，專訪了澳洲前國防軍總司令貝瑞（ChrisBarrie）、前澳洲國防部國際政策與戰略司司長貝姆（Allan Behm）等4位退役的軍事或情報高層。最終，他們的看法雖然有些微出入，但他們卻一致認為「無論澳洲是否參戰，美國都不可能打贏中國」，頂多就是陷入血腥的僵局，且澳洲不應該蹚這鍋渾水。

據《澳洲廣播公司》的報導，這些專家包括前澳洲國防部戰略與情報副部長懷特（Hugh White）、前澳洲國防軍總司令貝瑞（Chris Barrie）、澳洲國防部前國際政策與戰略司司長貝姆（Allan Behm），以及前澳洲國防軍情報官費南德斯（ClintonFernandes），以下為4人的論點。

前澳洲國防部戰略與情報副部長懷特（Hugh White）：

懷特目前身任澳洲國立大學戰略研究所名譽教授。他認為美國要是為了台灣跟中國開戰，將是二戰以來全球規模最大、最具破壞性的海上衝突，而且「華盛頓希望澳洲盡最大的能力貢獻我們的全部空軍和海軍力量。」但懷特表示，沒有人能確定這場戰爭會如何收場。他認為最有可能的結局是一場「代價高昂的血腥僵局」，雙方均無法確保勝利。「無論澳洲是否參戰，這都會是一場毀滅性的衝突。」

雖然美國在軍事科技上更勝一籌，但中國在地緣關係上佔有優勢，懷特認為兩軍可能形成拉鋸戰，「中國的防空能力被證明是強大的，但美國和盟國的空軍能力也是如此。所以這將是一場勢均力敵的戰爭。」不過，由於台灣對中國來說，是其核心利益中的核心，因此美國若不使用核武，就不可能對中國造成足夠的傷害，迫使北京對台灣問題讓步。但懷特表示，他看不出美國願意為了台灣，冒著本土遭到中國核報復的風險動用核武，「這就是為什麼我認為美國或澳洲為了台灣與中國開戰是錯誤的。」

懷特還指出，比起「全面入侵台灣」，中國更可能採取的武統手段會是「封鎖台灣」，迫使其接受北京的統一條件，因為這是一種成本較低、風險較小的武統方式，對中國來說，在台灣周圍建立海空域禁航區相對容易。

前澳洲國防軍總司令貝瑞（Chris Barrie）：

曾在1998至2002年擔任國防軍總司令的貝瑞指出，所有預測中美開戰的論點都犯了「誇大其辭」的毛病，他認為世人已經忘了，要解決國家之間不可逾越的分歧，戰爭永遠都只是最後選項。因此，只有在所有解決手段都無效的情況下，國家之間才會考慮發動戰爭，而在台灣問題上，貝瑞認為它離戰爭還非常遙遠。

同時貝瑞也認為，政客會利用媒體製造戰爭恐慌，而這正是「政客」與「政治家」的重大區別：「那些評論員是真的相信自己說的鬼話，還是虛張聲勢？他們認為澳洲國防軍能夠勝任這些任務嗎？如果不能，他們又採取了哪些措施來改變自己好戰的姿態？我相信，經歷過戰爭的人可能對這個問題會更加深思熟慮，我們的政治家在哪裡？」

貝瑞表示，他相信憑藉地理優勢，澳洲人能夠保衛自己的國家。畢竟純粹就「防禦的角度而言」，除了紐西蘭之外，全世界沒有其他國家比澳洲的地理位置更好。不過若是涉及數十萬人參與攻防的大規模戰爭，即便是眼睜睜看著即將觸及核戰爭的門檻，澳洲恐怕也沒有辦法扭轉局勢，「畢竟與美中兩國相比，我們仍是一個小國，這限制了我們可用的戰爭力量。」

貝瑞還建議澳洲政府應將「避免戰爭」作為一項嚴肅的政策目標，「在我看來，這才是政治家應有的態度」。貝瑞指出，美中戰爭與伊拉克或阿富汗衝突不一樣，因為戰爭會使所有人陷入貧困，只要澳洲參戰，或允許美軍使用境內基地，那麼澳洲很可能面臨來自中國遠程打擊部隊的直接攻擊，「在經濟、財政和個人財產方面，這可能會使我們整個國家陷入貧困，如果它演變成核戰爭，甚至可能殺死我們大多數的國民。鷹派人士認為我們能夠贏得對中戰爭的假設是錯誤的，也非常危險。」

貝瑞最後也談到兩岸局勢，他說「中國攻打台灣通常被認為是美中戰爭的催化劑，即使是在這種情況下，導致中台關係破裂的原因和管理也很重要」，貝瑞更呼籲澳洲的政治家們，在台海兩岸關係破裂之前應當發揮關鍵作用。

前澳洲國防部國際政策和戰略司長貝姆（Allan Behm）：

目前為澳洲研究所國際和安全項目負責人的貝姆，則認為在不斷增強軍力之下，中美開戰要是在2035年後爆發，那麼北京確實很有可能勝出。雙方要是在未來5到10年內開戰，對美國來說「能看到的最好結局就是陷入僵局」。貝姆更批評，澳洲有一個「根本性的戰略病態」，那就是犧牲自己的國家利益來支持美國的利益，「為了台灣與中國開戰並不符合我們的國家利益。」

貝姆表示，澳洲與中國開戰所帶來的影響將遠超過二戰以來的任何戰爭。鑑於澳洲國防軍的規模與美國部隊的後勤限制，這將是一場非常艱難的戰爭。貝姆也判斷中國將速戰速決，若中國能控制台灣海峽，就會投入陸軍進行壓制，最終佔領台灣。  

前澳洲國防軍情報官費南德斯（Clinton Fernandes）：

目前在新南威爾士大學教授國際政治的費南德斯也認同懷特所言，「封鎖台灣」是中國更可能採用的武統手段，中國領導人在封鎖之前可能發動遠程攻擊，封鎖期間將要求台灣進行談判，並以兩棲入侵作為威脅與升高衝突的手段。他擔心台灣對此沒有B計劃。

費南德斯指出，中國的綜合防空系統，覆蓋廣泛的預警雷達、戰機和各種地對空飛彈，可以把美軍擋在海岸線300海里之外。如果中國真能把美軍擋在外頭，讓美國無法獲得制空權，那麼美軍及其盟軍也無法在陸上與海上獲勝，台灣屆時連補給都是問題。

至於澳洲在戰爭時扮演的角色，費南德斯說，澳洲不該把自己當成美國的廓爾喀人（受聘於英國東印度公司的尼泊爾傭兵），「是否與中國交戰」應該在議會裡進行充分的辯論。

對於美中衝突的勝負，費南德斯表示「戰爭包含許多非理性元素以及無法計算的各種情緒，無論戰爭如何開始，只有當一方願意放棄時才會結束。」他補充，對兩個核大國來說，直接進行大規模對抗極其危險，這也是印度與巴基斯坦彼此相當克制的主要原因。費南德斯認為，拜登即使做出各種模棱兩可的聲明，仍會避免與中國直接開戰。支持台灣的美國政府將繼續爭取世界各國的支持，對中國進行各種制裁與譴責，「但是與烏克蘭不一樣的是，歐洲大部分國家都能團結譴責俄羅斯，亞洲卻不會一致譴責中國。」