台大醫教授涉下藥性侵　范雲陪3被害人出面控校方縱容

立法委員范雲今（24）日與3位被害者共同舉行記者會，控訴一名在台大醫學院擔任教授的醫師，多次藉口要了解商品，邀藥廠、金融業女性業務員前往居酒屋聚餐，疑似下藥後帶至汽車旅館性侵害；而台大在接受被害者申訴後，卻又以被害者是在「執行職務」為由拒絕實質處理，讓這位狼醫兼教授，至今未遭受任何懲處。

3名女性被害者在記者會上現身，吐露遭狼醫誘騙性侵的過程，指出狼醫總是單獨約被害者到同一間居酒屋用餐，Ａ小姐、C小姐上廁所回來喝了飲品後，就失去記憶，醒來時人已經在汽車旅館，加害者就在身旁；B小姐證實也經歷相同模式，只是自己較為幸運，在居酒屋上廁所回來時，隔壁桌一位女性客人特地到廁所外提醒她桌上紅酒被狼醫下藥，她才傳簡訊給朋友，讓朋友打電話給她，表示有事藉機離開。

被害者表示，曾向居酒屋要求調閱監視器，店家卻以「只是用來裝飾」為由拒絕。被害者質疑，連隔壁客人都會發現狼醫趁機對飲品下藥，空間不大的居酒屋多次看到同一狼醫帶不同女性用餐，用餐完後女性都意識不清被帶離，居酒屋難道從未發現怪異之處？還是明知實情卻始終漠視？

被害者A小姐指出，事發後便向台大醫院提出申訴，台大醫院移請台灣大學處理，台大性騷擾防治委員會受理調查後，卻又以被害者於案發當時正在執行職務而決議不受理，故不能依照《性騷擾防治法》向加害者的雇主申訴，而是應依《性別工作平等法》向自己的雇主申訴，在公文中告知A小姐「請向您雇主提出申訴」。

范雲指出台大有4項「推開被害人」的行為：事件發生在被害者下班期間，是否為「執行職務」，應該搜集更多資訊才能加以判斷，例如當天雇主是否給予加班費、聚餐餐費是由誰出等情節，然而，台大對於這些事實證據，都未盡到調查之責。而台大性騷擾防治委員會如不受理申訴，應敘明理由，但台大給A小姐的公文，完全沒副本通知本案權責機關台北市政府，公文也未告知申訴人如果不服，應向台北市政府提出再申訴；另外，A小姐申訴涉及性侵害，教師已涉刑事案件卻從未提至教評會審議。

范雲表示，這次和三位被害者一起出來開記者會，是因為這起個案不只顯示了這位多重犯行加害者的可惡、台大的冷漠與不負責任，還有現行法律可能包庇加害者的重大問題，簡直就是一張加害系統蜘蛛網，層層網住受害者，獨留加害者在網上胡作非為，呼籲台大應盡速啟動調查與懲處，莫再放任狼醫繼續傷害女性，檢調應介入調查居酒屋是否漠視犯罪發生，而衛福部及勞動部應正視現行性騷擾防治法漏洞，啟動修法。