社會
時事

高大成出示檢傷圖!懷疑「5億高中生」從3樓被丟下 警方解釋賴生「右手4針孔」

(圖/報系資料照)

擁有5億身價的賴姓高中生,與26歲夏姓男地政士助理登記結婚,2小時候離奇墜樓,案情疑點重重。對此,法醫高大成日前接獲家屬委託進行相驗,他今天(3日)也在臉書出示賴生第一時間的檢傷圖,懷疑兇嫌是先帶賴生到10樓陽台吹風、摸欄杆、喝啤酒,再被帶到待售的3樓行兇,從低樓層被丟下。稍早又有最新事證爆出,賴男右手有4個針孔。然而,警方目前蒐證所得,卻與法醫高大成所公布的疑點差距甚大,且主要差異在於致死原因,以及那「4個針孔」。

高大成日前受家屬委託勘驗遺體及現場,指出賴生僅右臂骨折瘀血、頸部有輕微瘀痕、背部有可疑裂傷,除此之外,遺體外觀完整,因此他質疑賴生根本不是從10樓墜下,然而檢警卻已在10樓欄杆採出賴生指印掌紋,電梯監視器也錄下賴生與夏男上樓的影像,且夏男還說後來他走樓梯下樓,這都讓高大成懷疑是兇嫌刻意在誤導檢警,讓他們以為賴生是從10樓跳樓自殺。

(圖/翻攝自臉書/高大成)

高大成今日稍早也在臉書發文貼出賴生第一時間的檢傷單(示意圖)表示,送醫時,消防員表示疑似墜樓,「到底是誰跟檢警陳述『阿迪仔是從十樓掉下來』,刻意把『墜樓死亡』深植人心,再說成他跳樓自殺?我在洗澡?撇清責任?兇嫌是否刻意誤導檢警在十樓原地打轉?設定十樓墜樓當作命案現場?造成誤判嗎?。」

高大成補充,由於目前似乎無直接證據證明賴生遭他殺,因此他也強調無罪推定理論,且不得違背經驗法則及論理法則。他也聲稱本來打算暫時沈默面對,但還是決定針對賴生案情簡單說一下他的臆測,「某天他帶阿迪仔去10樓看看風景、吹吹10樓的風、摸摸欄杆、家裡只有啤酒就只能喝啤酒」、「然後再邀他一起出門去7-11買布丁、多多(騙小孩)」、「剛出10樓的他家門,他故意假裝電梯感應卡及鑰匙鎖在室內。」

接著,由於無法搭乘電梯,「阿迪仔只好跟著他從10樓走樓梯下樓,沿途順路帶阿廸仔去看3樓的待售物件?哪知道3樓一打開門,房間裏已經有人在歡迎他們了!」直指賴生可能是遭到他殺。

不過,警方目前蒐證所得,卻與法醫高大成所公布的疑點差距甚大。首先高大成認為,如果是從10樓(夏男住處)墜樓,應該會有顱內出血現象,但勘驗現場及遺體後,遺體外觀完整,僅右手臂出血,非常罕見,懷疑賴生是被下毒後才丟下樓,或是死後才墜樓。但警方卻研判,已知死因是肋骨骨折,刺穿腹腔重要的臟器,原因可能是墜樓著地時,並非頭部著地,而是身體其他部位著地,這些都不足以推論賴生是被下毒後或死後,才被丟下樓。

第二點是,高大成發現賴生遺體的右手臂有4個可能針孔,位於手肘、手臂各1處,二頭肌有2處。而警方蒐證時確實也發現4個「洞」,且其中2個針孔是急救施打點滴所留,但另外2個洞直徑比較大,並非打針所留下,比較像是墜樓時造成的傷痕(類似擦傷)。因此,五分局強調,中檢與法醫相驗時,都對所有傷勢仔細檢驗,並進行毒物採驗,這部分尚待法醫報告。