尪同居小三邀妻兒同住　開超渣條件「5人好好相處」嗆正宮：離婚啥都沒有

屏東一名彭姓人夫出軌蘇姓小三，不僅大喇喇帶著對方同居，甚至要求已分居的妻兒和蘇女「好好相處」，若家人同意，自己就把房子其中一樓層分配給他們住，如果妻子堅持要求離婚，未來什麼都得不到。元配不甘提告，法院認定人夫和小三侵害配偶權，應連帶賠償30萬元；可上訴。

根據判決書，吳姓元配主張，自己與彭男為夫妻，因細故協議分居，蘇女明知男方為有配偶之人，竟自民國110年4月起，與對方有逾越一般社交行為之不正常交往，並在彭男位於屏東的住處同居，侵害原告基於配偶關係之身分法益而情節重大，造成原告精神痛苦，請求被告連帶賠償精神損害130萬元。

對此，彭男辯稱，自己住在屏東住處，和妻兒很少聯絡，之前他在高雄時曾受蘇女幫助，所以把房子一部分出租給對方放東西，2人不是男女朋友，沒有同居；蘇女則稱，她不知道彭男有配偶，自己只是向對方租房子放東西，每次拿租金給他就離開了，禮貌性提議請吃飯，彭男也客氣拒絕，雙方更沒有同居。

庭訊時，彭男兒子證稱，「我覺得被告是情侶關係，因為我平均兩、三個月會去潮州的房子一次，每次去時都有看到蘇女在裡面，而且蘇女都會像女主人一樣招呼我，問我是否要進去吃個飯或水果。我爸爸曾經有帶我、母親及我弟弟去參觀潮州房子的樓層，並跟我們說如果我們可以好好跟蘇女相處，我們就可以住在三或四樓，也有說蘇女可以住在幾樓；但如果沒有辦法好好相處，就不要我們了」。

屏東地院勘驗原告提出之錄音，發現彭男曾提到「我們希望我們5個人好好相處，如果你堅持不跟人家好好相處，我真的沒辦法替你想」、「我決定以後如果我們兩個沒離婚，這間屋子小孩還有份，但是我們一旦離婚，你什麼東西都沒有」等語，足證被告確有共居，且交往關係緊密，判處2人應賠償30萬元；可上訴。