22歲空軍士兵昏迷成植物人隔年離世　父母提告中隊長等5人結果出爐

一名空軍雷達第六中隊的蘇姓食勤兵，3年前因昏迷而成植物人，前年逝世並捐出眼角膜，蘇姓父母認為軍中延遲送醫，導致兒子成植物人於隔年4月20日過世，因此對吳姓中隊長等5人提告過失致死罪。

蘇男父母指出，蘇男在2019年1月9日到空軍雷達某中隊擔任食勤兵，2020年1月4日的凌晨5點20分，在LINE的食勤兵群組中表示身體不適，潘姓分隊長6點51分時前往蘇男寢室，並告知蘇男在寢室休息，7點11分離開，未尋求醫護幫助。在10點30分時被姜姓同胞發現跪坐在寢室門口，李姓副中隊長未聯繫救護車，反而由潘姓分隊長駕車前往台大醫學院附設金山分院就醫。

蘇男父母認為，潘姓分隊長並無醫療專業知識，向李姓副中隊長表示「尚無需就醫」，而江姓士官長、吳姓中隊長、郭姓輔導長、李姓副中隊長均聽取錯誤判斷，導致兒子過了6小時後，才於10點30分被姜姓同袍發現跌坐在寢室門口，卻只是用民車自行將蘇男送醫，直至11點31分時才抵達醫院，蘇男父母認為已延誤救治時間超過47分鐘，抵達前蘇男已無生命跡象，經急救恢復自主循環，卻因為嚴重缺氧性腦病變合併腦幹功能受損及呼吸衰竭。

父母懷疑兒子被軍方不當管教，故意侵害蘇之身體、健康及生命權，而造成橫紋肌溶解症、急性腎衰竭，縱使無不當管教，也沒有妥善管控藥物，而軍方沒有提供相關緊急救護安全、衛生防護措施，顯怠於執行職務且未善盡善良管理人之注意義務，應負擔國家賠償責任，請求空軍司令部賠償父親353萬餘元、母親390萬餘元。

潘姓分隊長表示，案發當天進入蘇的寢室，發現他躺在床上，身穿內衣、運動褲且臉色不佳，便請他躺下，當時蘇也僅表示頭暈四肢無力且經量體溫為36.1度，也回報給李姓副中隊長。

李姓副中隊長表示，案發當日潘姓分隊長表示蘇兵可正常回答，無發燒情況，加上江姓士官長回報也說，蘇兵躺在下舖，可以正常呼吸，眼睛是打開的，經檢視身體也沒察覺有受傷處，被發現倒在門口，沒有叫救護車是因為醫院距離基地有17至18公里，自行開車可節省等待時間。

吳姓中隊長表示，案發當天自己排班休假，由李姓副中隊長擔任留守官，得知蘇姓上兵身體不適訊息，有交代要持續報告，但再次獲知訊息已經是蘇兵送醫搶救，他也立刻趕往醫院了解狀況。後來聽同仁說，當日約10時許，姜姓下士經寢室時，聽到巨響，進入才發現蘇兵呈現半跪姿，不清楚當天為何沒有叫救護車。

郭姓輔導長表示，事發當天休假，不清楚蘇兵身體不適情況，事後才知道單位沒有配附救護車及醫療人員，不清楚當天事發時為何不叫救護車。

空軍司令部指出，當天蘇表示四肢無力，並無其他異狀，潘、李的處置沒有疏失或延誤治療，且自行送醫車程也沒有耗時較長，認為蘇心肺功能停止、急性腎衰竭與潘、李沒有因果關係；案發時也無法令規定營區應提供何種安全衛生機具及措施，請求駁回訴訟。

檢察官根據官兵訪談紀錄，發現蘇姓上兵有憂鬱傾向、學習緩慢、個性木訥內向狀況，且在擔任食勤兵時，常裝忙或將食物故意煮焦，蘇男父母也曾至部隊了解過情況，但仍讓蘇男繼續服役，因蘇男有憂鬱傾向，潘姓分隊長曾致電給蘇男父母，希望能請他們開導蘇男，讓他利用公餘時間去鄰近大學進修。

經查蘇姓上兵死亡原因為「心因性猝止導致心因性休克、中樞神經休克」而自然死亡，因此被告5人實難預見被害人因為此病症導致死亡，且吳姓中隊長也積極指示李等人進行處理協助送醫，難認5人有何過失致人於死犯行，而自行送醫車程約24分鐘，沒有比一般用路人預估的車程時間長，又案發時沒有明文規範第六中隊醫務人員編制、緊急救護醫療，難認軍方緊急救護及後送作為有違規之處，予以不起訴處分。全案10日內可聲請再議。