批老高「回應變公關災難」！呂秋遠：著作權法沒這麼簡單　揭認定抄襲關鍵

說書型YouTuber「老高與小茉」遭踢爆影片抄襲日本創作者，引發兩派網友論戰，而老高的2篇聲明不只沒澄清抄襲，更掀起大量批評。律師呂秋遠指出，若證實是抄襲，就不是單純的道德問題，而是違反著作權的法律問題，更指「老高的回應，是公關上很嚴重的災難」。

呂秋遠在臉書坦言，自己偶爾會在重訓時播放老高的頻道，也覺得老高對學術上內容「講不出任何所以然」。至於老高是否抄襲或違反著作權法，並不是眾口鑠金說了算，而是要從創意、文本、動作、內容、對白等面向，以及其比例去檢視，「著作權法沒這麼簡單」，需要專業比對。

他指出，若老高抄襲的比例真的極高，外界就不必舉道德大旗批判，因為「只需要日本原創者提告，交由檢察官或法院處理，那也就可以真相大白」、「判刑、賠償、下架，都是應該的」。

呂秋遠認為，過於執著道德層面、影片水準甚至受眾水準都是不必要的，且其中有部分觀眾根本不在意影片內容的對錯、抄襲與法律問題，且換個角度看，如果別人說老高抄襲，就直接認定老高有抄襲，「是不是不太好」？

最後，呂秋遠指老高的回應是很嚴重的公關災難，但這不代表支持老高的人就是支持抄襲與支持笨蛋，更不能要求別人照自己的觀點與方式生活。另有眼尖網友發現，老高事後悄悄刪文並修改聲明，被質疑「在縮了」。