盛竹如替im.B打廣告不起訴　調查官投資沒事卻難逃行政責任

台灣金隆科技公司成立不動產借貸平台「im.B」詐騙吸金90億元，台北地檢署今天偵結起訴主嫌曾耀鋒等31人，不過替im.B打廣告的盛竹如沒事，檢方予以不起訴，至於曾參與投資的曹姓調查官，檢方予以簽結，但認為曹姓調查官兼職收傭金，已違反《公務員服務法》等規定，屬於行政懲處部分，須由調查局等權責機關處理。

北檢指出，盛竹如雖替臺灣金隆公司拍攝廣告影片，並收取費用，但拍攝影片過程，由公司提供大字報讓他照唸，沒證據認定他拍攝廣告時，已知道im.B平台有違反《銀行法》或《刑法》加重詐欺情形。

北檢認為，本案平台吸收資金的經營模式，一般投資人都難以輕易察覺其違法之處，盛竹如未參與投資，也沒擔任公司經營者或重要幹部，僅係於拍攝影片期間依大字報朗讀內容，主觀上是否與主嫌曾耀鋒等人之間，有違法吸金或詐欺犯意聯絡或行為分擔，不無疑問，因此難以認定他是共犯。

至於曹姓調查官遭告發參與im.B平台投資，還要求優先領回本金及收取利息，以換取調查局不立案偵辦，涉嫌瀆職等情形。北檢調查後，發現曹姓調查官確實以自有資金投資im.B平台約1200餘萬元，但並無施壓平台人員之舉，而且他今年4月24日收受最後一筆8萬餘元利息時，當時還不知道im.B平台發生問題，難以認定他有不法犯行。

北檢指出，曹姓調查官除自行投資外，還曾向家人推廣投資im.B平台不動產債權，從中分得1%佣金約2萬餘元，然因僅對其父親、配偶招攬，與《銀行法》第29條之1向「多數人或不特定之人收受款項或吸收資金」的構成要件不符，但他身為公務員，卻兼職收取業務佣金，此部分仍違反《公務員服務法》、《公務員廉政倫理規範》等法規，屬行政懲處範疇，宜由權責機關處理。