政治
焦點

柯文哲憂民主初選再上演「716遊行」 最新民調出爐「這縣市」不挺了

戴立安指出,柯文者民主初選可能成為第二個「716遊行」。(圖/黃威彬攝)

2024總統大選藍白合至今未有共識,對於藍營提出的民主初選,民眾黨認為完全沒有可行性,並提出2種全民調方案;對此,資深媒體人戴立安也在廣播節目中探討到對於「全手機民調」的看法。另外,臉書粉專《台灣民意基金會》19日也針對「民眾黨比民調」,釋出一份民調,其中顯示,除了台北市以外,其餘五都16縣市都肯定柯文哲的提議。

日前民眾黨提出2種全民調方案,包括「選擇5家民調,做全手機或手機市話各佔50%」。戴立安19日就在廣播節目《POP搶先爆》分析,若是柯陣營要採取手機、市話各50%方案,主要問題為是否能提出立論與證據。不過就拿去年黃珊珊的例子來說,雖然在台北市長選舉做了很多包含手機的民調,但是選舉結果卻是如此,「堅持的道理在哪裡?」

他也指出,市話裝機率73%,不過手機門號數量卻比選民人數多出1100萬,「預付卡」可以一人辦多門號,就連陸客、外國人都可以辦,所以手機市話混合民調就會出現誤差;且手機、市話不管占比多少,最後如何加權也是一大問題,加權方法至少有4種,每種結果都會不一樣。

關於民眾黨反對「民主初選」的原因,戴立安分析,柯文哲是擔心民主初選可能成為第二個「716遊行」,聲勢浩大但是民眾不出門;不過民眾黨街頭民調很高,他就疑問「為何不敢接受民調初選?」

「台灣民意基金會」19日在臉書粉專上分享【關於柯文哲倡議「藍白合,比民調」的民意反應】,他們就詢問民眾「民眾黨總統候選人柯文哲主張:「藍白合,比民調,贏的當正 的,輸的推薦副手」您覺得這樣合不合理?」結果發現,15.4%非常合理、36.6%還算合理、21.8%不太合理、9.8%一點也不合理、13.7%沒意見,還有2.8%不知道、拒答。他們進一步分析其意涵為,有五成二的20歲以上的台灣人中,任文柯文哲提倡「比民調」是合理的,三成二認為不合理。所以可從中得知,台灣社會基本上接受以民調論輸贏。

該粉專指出,若是從「政黨支持角度」看,不論是國民黨或民眾黨支持者,都有超過五成的人覺得柯文哲「藍白合,比民調,贏的當正的,輸的推薦副手」的倡議合理,中性選民也是多數認為合理。也就是說,國民黨支持者中,五成六覺得合理,三成六覺得不合理;民眾黨支持者中,七成七覺得合理,一成八覺得不合理;民進黨支持者中,四成一覺得合理,四成三覺得不合理;中性選民中,四成一覺得合理,二成五覺得不合理,而有三成四的人不知道。

從「年齡層」來看,65歲以下選民,五成以上覺得柯文哲倡議合理;65 歲以上選民對此看法分歧,覺得不合理者比覺得合理者多4個百分點;從教育背景來看,初中/國中以上教育程度選民中,五成以上覺得柯文哲倡議有理;小學及以下教育程度選民中,則看法分歧,覺得不合理者比覺得合理者多2.2個百分點。

最後從「地緣政治角度」看,6都16縣市中,每一個行政區域都呈現多數人覺得柯文哲倡議合理,少數人覺得不合理。更明確一點說,除了台北市外,其他五都16縣市選民都呈現五成以上肯定柯文哲的提議。