賣粉蒸肉遭求償21萬　疑是「職業打假人」找碴

重慶一間土特產經營部日前遭邵姓男子投訴，稱該店家所販售的粉蒸肉為沒有標示製造日期、地址及保存期限的「三無產品」，法院判決店家需賠償約5萬人民幣（約新台幣21萬8581元），店家負責人王女不服申請再審，審理過程中邵男卻主動撤訴，判決也被撤銷。

據《封面新聞》報導，2021年7月間，黑龍江一名邵姓男子向重慶一間「毛媽媽土特產經營部」購買了150份粉蒸肉，並將收貨過程全程錄影，事後以這些食品屬沒有標示製造日期、製造地址、保存期限的「三無產品」為由，向店家提告要求退還近4500元（約新台幣19,675元），並依訂單金額的10倍予以賠償。

人民法院和重慶第一中級人民法院審理後皆同意邵男要求，店家卻不服判決，認為是遇上「職業打假人」，也就是明知是假冒偽劣產品仍予以購買，並向經營者進行索賠的人。店家負責人王女稱，邵男自2019年就追蹤了店家社群帳號，十分清楚店家粉蒸肉、泡菜等食品製作流程，認為邵男是故意買來索賠。

王女強調，店家所販售的是散裝食品，如果因缺少產品標示而觸法，他們願意受罰，但絕不會向職業打假人妥協，於是在2022年4月29日委託律師向高級人民法院申請再審。雙方代理律師依該店家是否為大型食品生產企業、產品屬散裝還是預包裝食品等問題進行舉證及辯論，也都提交了新的證據。

2023年11月2日，重慶高等人民法院裁定，審理過程中邵男依「雙方已自行達成和解」為由，申請撤回一審起訴。法院認為邵男已經其他當事人同意，也未損害國家、社會或他人利益，准許其請求，並依規定撤銷先前判決。

雖然判決已被撤銷，職業打假人的行為仍引起熱議，四川鼎尺律師事務所律師胡磊表示，職業打假人是否屬於消費者、以牟利為目的的索賠是否道德等問題，是大眾討論的重點。他強調，職業打假能遏止製假售假的店家淨化市場，但也不能仗著打假之名濫用行政資源、騷擾店家，司法機關需給出更精確的規定引導打假人「依法維權」，製造雙贏的平衡局面。