防民主假戲　選前10天民調封關學者認應檢討

民眾黨選前打著下架民進黨宣示，民調封關前多次拿著被網友戲稱是「柯學民調」的數據，強調自己絕非「老三」，但開票結果，柯就是老三，只是政黨輪替火炬也再度熄滅。如果選前一直對新潮流不假辭色的柯P，未來真與民進黨共組綠白聯盟，將更印證2024大選就是場「民主假戲」，即使選舉結果已經底定，但在野黨仍應針對大選民調引發的種種爭議，深入檢討改進。

台大政治系教授左正東在接受中天新聞訪問時指出，今年選前，各家民調預測如雨後春筍，但開票結果印證，還是老牌長期做民調的媒體，預測最精準，而且民眾黨當初堅持「市話民調嚴重失準」也非事實。

但是回顧藍白合過程中，柯文哲卻堅持「指名排除」好幾家向來被外界公認神準的民調單位，這是件非常奇怪的事。左正東說，他絕不會說哪家民調今年預測準，就一路相信該民調，而是要客觀的參考民調公司長期公布民調結果的脈絡做觀察。

他說，要判斷民調是否可以參考，首先就要看該機構是否長期做民調，其次就是民調樣本與一般的群眾母體是否有落差，第三，應觀察民調的政黨支持度是否有巨幅變動，政黨認同應該要有長期穩定性，不能大幅波動。另外，突然出現的民調公司，參考時就要特別謹慎。

左正東說，民調有的用手機、有的用市話抽樣，誰比較準，今年選前成為柯Ｐ槓上部份全市話民調機構「針鋒相對」話題，甚至還直指某家用「大型數據庫」做簡訊民調的機構民調非常不準，開票結果印證都不像柯所言，而且基本上，市話民調仍非常精準，關鍵在如何「加權」。

他強調，封關民調後會發生很多事情，以此次選戰為例，國防部選前發佈的發射衛星烏龍簡訊，成為藍綠攻防議題，現在不少人都認為，確實有可能因此改變選民投票傾向。對比馬總統「信習論」風波，雖有人認為衝擊選情，但他認為，國防部簡訊是發到每個人的手機，人人看得到，但馬總統事件，很多人其實沒看媒體報導就未必知道，對選情的影響，仍不如「飛彈烏龍簡訊」。

左正東認為，因選前民調封關，選民欠缺精準的民調科學數據作參考，因此很多人真的以為柯文哲真的如白營投票前宣傳，已經坐二望一，讓一些期盼實現政黨輪替的在野選民誤信而改投柯，民調原應扮演選前提供投票參考的角色，但是卻因為台灣獨特的封關民調設計，無法發揮應有功能，才會讓「選民如合理解未來選舉結果的圖像」，導致各政黨都要在封關民調後攪盡腦汁，設法讓選民相信他們自己的說法。

柯文哲選後迄今都沒有針對選舉過程中，公然叫陣幾家老牌民調公司的民調結果不可信，正面做出回應。倒是柯辦發言人堅持，「過去有些民調長期將柯支持度打對折，左右選民投票意願，不應只看封關民調」，柯Ｐ競選總幹事黃珊珊則說「一切都還在檢討」，也引發部份網友質疑仍在「顧左右而言他」。

部份準藍委在還是候選人的時候，曾認為台灣的「封關民調」設計很奇怪，老牌民主國家都沒有類似設計，也導致民調提供科學參考的功能難以發揮，選前曾高喊當選後一定會修法，取消封關民調制度。

不過，就像國民黨選前強烈指責「飛彈烏龍簡訊」是軍方公然介選，但選舉結果底定後，也並沒有繼續追究簡訊的發佈決策過程，揪出失職軍方人員，「封關民調」未來是否會改變，恐怕要等新立院組成後，才有答案。