高虹安被影射「交往有婦之夫」　她怒告周玉蔻「這原因」被判敗訴確定

習慣在節目上爆料的媒體人周玉蔻，常常涉及不少民、刑事官司，而且大多遭判賠訴或有罪。日前她曾在2022年於臉書發文聲稱，鴻海創辦人郭台銘反對高虹安與助理李忠庭交往，理由是「人家當時有老婆」，疑似影射當時正在角逐新竹市長的高虹安，曾與有夫之婦交往，本人因此控告周玉蔻加重誹謗、意圖使人不當選。對此，台北地檢署調查後稱，周玉蔻發言雖與事實不全然相符，但有經過求證，將周處分不起訴，高虹安聲請再議，台灣高檢署審查後駁回再議，周玉蔻不起訴確定。

高虹安澄清，她於2018年3月認識鴻海創辦人郭台銘，同年5月進鴻海集團而認識李忠庭，李則早在3年前的2015年5月1日，就與前妻離婚。然而，2022年11月2日地方九合一大選期間，周玉蔻卻在當天於臉書發文稱，媒體人邱明玉曾在《辣新聞152》節目中表示，「郭董反對高虹安與李忠庭助理男女朋友關係往來的理由，是『人家當時有老婆』」，「2019年與李男交往，李男仍有婚姻關係，時值國民黨初選前後。」

高宏安認為周玉蔻的貼文內容，影射她與有婦之夫交往，已貶損高的名譽，並影響選民投票行為的正確性，因此控告周加重誹謗及意圖使人不當選。檢方調查時，周辯稱消息來源是名嘴邱明玉、徐嶔煌，2人曾向鴻海相關人士查證過，並在《辣新聞152》節目評論此事，她只是引述2人說法，並將節目內容重點貼在臉書上。

對此，邱明玉證稱，有向郭台銘的貼身助理查證過，郭反對2人交往的理由，是調李忠庭求職時的人事資料，發現李寫「已婚」，縱使李忠庭後續有離婚，也不可能去變更鴻海人事資料表，所以她也不會知道李忠庭是否有離婚。而徐嶔煌則指他的消息來源是邱明玉。

檢方事後認為，周玉蔻的言論縱使非精確，但並非全然無據，周玉蔻發表的言論，並非僅涉於私德，也與公共利益有關，周的評論雖然與事實不盡相符，但無法排除周的主觀上，認為有相當理由確信她所聽到的內容為真實，才在臉書上評論，且周評論之前的確有查證，因此認定周的罪證不足，以無觸犯《刑法》誹謗、《選罷法》意圖使人不當選的主觀犯意等理由，處分不起訴周玉蔻。

周玉蔻獲不起訴處分後，高虹安又在臉書發文指出，檢察官既然已經認定周玉蔻所言「與事實不符」，就應該考量彼時不實言論造成了被影射當事人的親友，不僅遭到肉搜霸凌、無辜者被揭露照片等等極其離譜的情事，還導致當事人的聲譽及生活，都受到了極度嚴重的侵害。

至於周玉蔻引述的2位民嘴邱明玉、徐嶔煌，高虹安認為，他們自始至終都未求證當事人說詞，完全已違反新聞倫理「反覆查證真實為上，絕不偽造作假」，檢察官所謂「雖非事實但仍有據」的來源，竟是如此輕率而不負責任，也表示，自己會以其他司法途徑捍衛權益，表達對於以不實謠言攻擊政敵、甚至波及無辜當事人親友的離譜行徑，最沈痛的抗議。然而，事後高虹安向高檢署聲請再議，高檢署審查後仍然駁回聲請，周玉蔻不起訴處分確定。