監視器爭議！苗栗男提告鄰居侵害私隱　法官一語揭穿駁回訴訟

苗栗縣一場監視器風波，李姓男子認為鄰居的監視器對其進行針對性拍攝，甚至能掌握私人生活細節，提出排除侵害訴求，要求鄰居拆除監視器並支付1萬5000元精神慰撫金，然而苗栗地方法官認為監視器拍攝的是公共區域，並未侵害李男的私生活領域，最終駁回了李男的訴訟。

據悉，李男聲稱鄰居的監視器，不僅拍攝到其的日常作息和交友狀況，還給予極大的精神壓力，然而鄰居則表示監視器的設置，是為保護財產和預防不法行為，並強調監視器的攝錄範圍屬於公共道路，不包括李男住處門口及其內部空間。

法官經審理後指出，監視器的攝錄範圍確實主要集中在鄰居住家門口及其前方道路，並未涵蓋李男住處門口及其內部空間，儘管可能拍攝到李男住處前的攤販招牌，但這並未構成對李男隱私的侵害。

此外，監視器拍攝到李男在道路上違規騎車的行為，屬於公共區域，不構成對李男私領域的侵害，法官認為民眾可根據《道路交通管理處罰條例》檢舉道路上的違規行為，因此無法認定李男的隱私權受到侵害，並駁回李男的聲請。