挺陸配入籍年限縮短　葉元之提醒官員話別帶刺傷新台灣人二代

國民黨立院黨團研擬，陸籍配偶取得我國身分證年限應比照外配，從6年縮短到4年，民眾黨也表態支持，卻引發綠營強烈反彈，並指會衝擊健保資源，揚言將在立院審查時強烈抗議表態。國民黨立委葉元之則反駁，陸配與她們的第二代，都是新台灣人，政府不該歧視陸配，更不應讓她們的下一代心靈留下創傷，他挺陸配陸配入籍比照外籍配偶，都是4年。

他說，民進黨對此案的反對，反而造成更大歧視，特別是行政官員發言非常不得體，例如昨日政院官員指陸配來自「對立國」「所以沒有不平等的問題」，他問政府，什麼時候中華民國處理身份問題，是看我國與其他國家關係好不好，做為該國一般民眾能否取得我國身份的標準？

葉元之說，如果按照這樣的邏輯，是否應該改成，中華民國的邦交國的外籍配偶，入籍時間將大幅放寬，因為我們與外配的母國關係好棒棒，那美國、日本人嫁來台灣，可不可以縮短到兩年？其他無邦交國家就是4年或者更長？官員說出類似的話已經荒腔走板，更加造成陸配小孩心中的剝削感，未來會不會有其他小孩故意只「你媽就是來自對立國」，這對台灣全民團結有何好處？他拜託官員在講話前慎思熟慮，不要一言喪邦、而要能一言興國。

葉元之今天在立院國事論壇時間表示，當兩岸關係已經緊張，國人擔憂兵兇戰危之際，如果能推出類似陸配入籍年限縮短、與外籍配偶一致的「無歧視原則」政策，反會讓大陸感受到善意，認為台灣民眾還會想到他們。

葉元之說，陸配入籍年限6年，違反憲法的平等共識，為何陸配取得身分證要6年，但其他外配卻只要4年？大家可以將心比心，假設有幾位新台灣人二代（指新住民的第二代）」小朋友在聊天，其中一位是陸配的小孩，另一個媽媽是衣索匹亞籍配偶的小孩，當陸配小孩知道自己朋友的媽媽只要4年取得身分證，等到小孩懂事以後，會怎麼想？誰可以反駁，這難道不是明顯的不平等？

他同時也對民進黨立委拿香港比擬陸配入籍年限縮短，認為這兩事根本不相干「別笑死人」，陸配是與台灣民眾結婚，才能來台，中國大陸人民到香港，是全部都要與香港人結婚嗎？至於誣指陸配來台會有國安問題，這根本就是道道地地的「誅心論」，愛不愛台灣是看人的想法，不是看他的國籍，拜託綠營的朋友不要散佈這種仇恨論、更加造成歧視，反而傷害台灣。

圖說：