淚脫植醫袍1／《植物醫師法》卡10年累慘從業人員　準植醫心死黯然退場

為精準有效使用農藥與維護消費者食用蔬果安全，農業部（前農委會）多年來催生《植物醫師法》，盼望透過植物醫師診斷病蟲害，提出正確的病蟲害防治，然而由於立法過程受到各方掣肘，未具證照資格的「植物醫師」名實不符，他們穿梭於田野為農民解決病害，卻無力面對自己的未來，只能黯然離開工作崗位。

2017年農委會即著手在台大、中興、嘉義大學和屏東科大等四校成立植物教學醫院，培養植物醫師儲備人才，及至2021年達到104人的巔峰期，然而《植物醫師法》後來立法闖關失敗，根據農業部2023年最新問卷回報統計目前含返回教學醫院的「在線」人員僅剩約一半，其餘紛紛轉行觀望。

具備「準」植物醫師身分的X小姐告訴本刊記者，他從小就對於昆蟲和植物很有興趣，雖然家中長輩認為喜愛花花草草沒有好出路，家裡也沒有大片土地可供自己發展農務，但她還朝農業方面前進，也順利自國立大學昆蟲系畢業，並且投入新興機構「農業教學醫院」實驗室。

她說，在農業教學醫院6年的服務經驗與學歷門檻達標，卻一直等不到法源依據、考取證照，「我已經30歲了，沒時間再等下去了」，去年離開教學醫院，準備投入藥廠研發工作。

據了解，台灣推動《植物醫師法》立法超10年，該法在2023年在立法院一讀通過，最後在二讀過程卡關。其原因在於「植物醫師」列入法案名稱，遭到醫師公會強烈抗議，農業部雖然妥協修正法案名稱改以《植物診療師法》草案拚2023年底前通過。然而，隨著第10屆立法院休會，第11屆新委員上路「屆期不連續」，立案恐將路遙遙。

中興大學植物病理學系教授鍾文鑫說明，《植物醫師法》的觀念源自於日本，最早是指一種治療方法，通常是指使用植物的藥用價值來治療疾病或症狀。在台灣，農業部多年來希望到2050年能拚「零農藥」農業生態，這就需要類似植物醫師的角色配合，以利輔佐農民全方位解決農損。包括使用植物的根、莖、葉、花、果實或種子，以製成藥劑或提取物，接著可用於內部或外部應用，過去在番茄潛旋蛾、沙漠飛蝗、鍬行軍蟲等農害中，植物醫師也多所協助，陪伴農民挺過農災。

鍾文鑫說明，該法案卡關多年可能有三項原因:首先，坊間業者擔心，《植物診療師法》一旦通過，可能使販賣農藥的業者消失「主動兜售」權，因而完全受制於人「一輩子的工作就沒了」。第二，植物「醫師」名稱過去也被醫界強烈反對，認為可能形成混淆。第三，最後則是植物醫師業務可能與通過研習的園藝技師、農藝技師混淆。

鍾文鑫進一步表示，其實這三點目前已陸續解套。首先，在名稱上，植物診療師並不在意名稱，只希望與農民溝通順暢，真正照顧農作，因此名稱很快取得共識。第二，目前有不少農藥商與他接觸，表達進修考照的高度意願，合法化並不成問題。第三，目前農林從業者已慢慢對名詞產生共識，比方「樹藝師」是指栽植、管理和研究樹木的專業人員；「園藝治療師」透過植物來療癒人類患者。兩者只要透過研習取得認證資格即可，然而則治療植物疾病的人「植物醫師（診療師）」，立法後必須透過國家考試取得專業證照，因而與前兩者有所區隔。

鍾文鑫提醒，在各地鄉間輔導的過程中，農藥商（行）比便利商店還多，相較於農民與農藥商的共生關係，植物診療師最大挑戰就是跟農民互動，除了要摸清楚當地的農作物病徵外，也要捲起褲管走進農田，並以閩南語、客語跟農民解釋病理，如何建立與農民的信任關係，挑戰常常在植病專業之外。