人工生殖2／收養是代孕的解方？　陳昭姿：不該替他人做選擇

《人工生殖法》被列入立法院本屆會期優先法案，也成為朝野立委攻防的焦點，目前最大爭點在於修法是否要一併開放代理孕母，主導這項議題的民眾黨立委陳昭姿表示，每位父母都希望生養與自己有血緣的孩子，任何人無權為他們作選擇，她也以過來人身份提到自己收養孩子的甘苦。

衛生署與國健署過去都曾針對代孕問題與國人進行廣泛討論，並從三次蒐整民調中發現支持與不反對代孕的民眾超8成，甚至過去數十年間舉行公聽會，研判直到今日外界已有開放單身女性與女同志的代孕共識。

立委陳昭姿表示，過去大家都要她別推動代理孕母，而以收養作為不孕的解方，但她認為這是非常不負責任的說法，沒有人有權利為他人做選擇，尤其希望生養自己的血緣的小孩是天經地義，完全忽略收養小孩其實有不少枝節與難題，外界的想去過於單純。

陳昭姿說，她是不孕症患者，自己也有收養小孩，但過程相當辛苦，甚至曾面對兒子的原生家庭將他帶走藏起來，「自己生吧，與原生家庭的糾葛太多了」她說，朋友的建議常在身邊迴盪，但她堅持「我兒子一生不能被放棄兩次，萬一他沒有變得像現在一樣是活潑溫暖的孩子，怎麼辦」。

「每個被收養的小孩心中都會有個疑問，就是爸媽為什麼不要我？」陳昭姿說，雖然兒子一直以來不曾明說，但她明白這是小孩一定會有過的疑問，只是她也不曾過問，養父母與養子之間保有了極佳的「默契」。陳昭姿形容她的兒子是暖男，兒子的手足曾聯繫過她，而她也直白地告訴兒子「若你想與他們聯繫，媽媽可以把電話給你，媽媽不會阻擋」，但兒子很直接地回說：「媽媽不用，電話號碼放妳那就好，有需要再跟妳說」，雖然兩人對話很平靜淡然，但那股情感悸動恐怕外人是難以感受的。

陳昭姿指出，2004年第一次公民會議作出兩項結論：一、「代孕應有條件開放」，二、「不應該因為有孩童需要被養，就把收養問題強加於不孕者，並對選擇代孕者加以嚴厲之道德批判」。陳昭姿認為，當時時空背景下政府買單，但現在部分民團仍能以此理由反對，實在不合理。

除此之外，反對代孕的多數理由在於害怕代孕變成商業化以及物化女性，陳昭姿持正面看法認為，現行婚姻當中就有很多商業行為，有些家長會認為男生沒有房或沒有高薪，女兒就不嫁，甚至公婆只要媳婦生小孩就給予重賞，因此，她認為，代孕媽媽幫忙生小孩，需要有好的生育環境、後續照護等，給予合理的補償是正常不過。

陳菁徽也表示，現在講求女性要自主，「那為什麼女性不能自主決定要協助無法生育的人的選擇？」她認為，站在女性生育自主的角度，更應支持及擁抱女性的自主權利，要尊重女性的選擇，所以並不會有所謂女性是生小孩的機器，或是工具化的問題。

陳菁徽分享她臨床經驗，曾遇過女同志透過滴精生子，亦即女性在快要排卵的時候，去跟比較好的朋友借精子，再把它打到自己的陰道裡，上網買來路不明的設備自己進行，都是沒有符合《醫療法》，更危險的地方在於，無從得知精子提供者是否健康或安全，因此，她認為，台灣生殖技術僅次於美國，更應該服務台灣人民，重點是人民有需求，就等法規鬆綁而已，不然他們會很辛苦需要拐彎或是透過很危險的方式「得子」。